А ну-ка что насчёт меня?

Все знают, не все - неведомо, но ваш покорный слуга категорически не приемлет ни соавторства, ни тем более ИИ при написании, и даже на редактирование другими людьми (и тем более нелюдями) смотрит косо. Такой уж ревнивец. Пару раз мне ребята кое-что вычитывали, я им благодарен за помощь, но на тех парах раз всё и остановилось.

На волне хайпа, срача и холиваров на АТ по теме использования ИИ, решил проверить, а что выдаст система мне, на мои кровные строчки и символы, насколько я близок/далёк от тренда?

Использована для анализа вторая глава текущего (выкладываемого) произведения "С любовью, Стая" "Небоярки". Проверял "Синоним.орг детектор" (не реклама, это первая всплывшая ссылка по запросу о проверках - по первой же и пошёл)

Итак:

Результат:

10%

Почему:

Текст содержит ряд признаков, которые могут указывать на возможное участие ИИ, но они не являются однозначными.

• Некоторая роботизированность в начале: Фраза "Ибо поставь меня на её место – фиг что сделаю (да что там, я уже на её месте, и кроме как возить детвору вертолётами ничего умнее не придумал)" звучит несколько неестественно и прямолинейно, как будто ИИ пытается имитировать человеческую речь, но не до конца улавливает нюансы.
• Слишком явное объяснение мотивации: Объяснение про "убыток в собственном кармане" как стимул для решения проблемы кажется несколько избыточным и дидактичным, что иногда свойственно ИИ.
• Некоторая шаблонность в диалогах: Хотя диалоги и не выглядят полностью искусственными, в них есть некоторая предсказуемость и отсутствие тонких эмоциональных оттенков, которые могли бы быть у человека.

Однако, есть и сильные аргументы в пользу человеческого авторства:

• Эмоциональная окраска: Несмотря на некоторые шероховатости, в тексте присутствуют попытки передать эмоции (например, "опасливый, но картинный взгляд", "очень тоскливо посмотрела", "грустно выдохнула").
• Сложные обороты и идиомы: Использование выражений вроде "полный карт-бланш", "политику партии понимает", "вынь да положь кормёжку", "сидалищный мозоль" говорит о владении языком, которое ИИ может имитировать, но часто делает это менее органично.
• Сюжетная линия и контекст: Текст погружает в конкретную ситуацию с приютом, рестораном и бюрократическими сложностями, что требует более глубокого понимания контекста, чем просто генерация текста.

Что можно улучшить (если бы это писал ИИ):

• Более естественные переходы и интонации: Сделать речь персонажей менее "книжной" и более разговорной, с естественными паузами и недосказанностью.
• Уменьшить прямолинейность объяснений: Вместо явного объяснения мотивов, показать их через действия и диалоги персонажей.
• Добавить больше нюансов в эмоциональные реакции: Сделать реакции персонажей более тонкими и многогранными, чтобы они не казались шаблонными.
• Избегать излишней дидактичности: Не делать текст слишком поучительным, а позволить читателю самому делать выводы.

Так что я на 90% живой человек. И это хорошая новость.