Куда ходят короли?

Итак, очередной понедельник и у меня опять книжные штампы. С юмором и позитивом))

Сегодня предлагаю обсудить штамп, который объединяет могучего варвара, хитрого эльфа, Темного Властелина, хрупкую попаданку и даже дементора.

В самом прямом смысле.

Заметили, как по-разному авторы решают эту деликатную проблему в своих мирах? Я выделила четыре основных подхода:

1. Подход комедийный.
Грубовато, но иногда черный или подростковый юмор спасает ситуацию.
Вспомните "Перси Джексона":

«Миссис Доддз встала. Голосом, таким бесцветным, словно она репетировала его заранее, она объявила на весь автобус: — Мне нужно в туалет. — Мне тоже, — сказала вторая сестра. — И мне, — подхватила третья».

2. Подход "Ненужные подробности".
Читала я как-то ромфант, где автор очень подробно расписывала гигиенические перипетии главной героини в лесу. Где кустик пышнее, как лопухом укрыться... Знаете, это тот случай, когда мне хотелось немедленно пролистать пару страниц, чтобы не смущать ни себя, ни героиню. Но... Книга запомнилась))

3. Подход "Золотая середина".
Мой любимый вариант! Короткая, изящная фраза в стиле: "Умывшись и сделав все утренние дела, мы отправились в путь". Идеально. Она подтверждает, что герой – живой человек с метаболизмом, а не фарфоровая статуя, питающаяся солнечным светом, и при этом не заставляет испытывать неловкость за подробности.

4. Подход "Волшебный метаболизм".
Авторы просто делают вид, что этой стороны жизни не существует. Герои могут три месяца скакать по болотам, жевать вяленое мясо и ни разу не попросить остановить коня "по нужде". Ну, тут уж всё зависит от жанра и степени пафоса истории.

Пардоньте, но это жизнь! И даже спасая мир, иногда нужно отлучиться.

А какой подход ближе вам? Бесит ли вас "туалетный реализм" в книгах или, наоборот, забавляет? А авторы за какой вариант?