Да да, ещё один пост об использовании ИИ в копилку на АТ

Автор: Снэбьёрн

Дорогие друзья и читатели, а также гости данного поста. Сегодня я хочу поднять тему нейрослопа. Если быть точным, то я хочу поговорить с вами на тему некоторых недобросовестных личностей, которые выдают работу ИИ за якобы своё творчество и агрессивно реагируют на так называемую «клевету».

Речь сейчас не идёт о людях, которые при помощи нейронки находят опечатки, ошибки пунктуации и прочие мелкие изъяны в больших объёмах текста. Я сам прогоняю главы через нейронку для поиска огрехов, так как после нескольких часов писанины и переписывания глав глаза уже не обращают внимания на такие косяки.

Так вот, данные индивиды, о которых я хочу поговорить, работают по принципу: придумаю идею > скажу нейронке, что хочу получить > результат скопирую и вставлю на АТ.

И им плевать, насколько текст выглядит убого и машинно написанным. Они не делают ни корректировку текста, ни вычитку, ни даже проверку на то, что было якобы в прошлой главе. Ведь очень часто нейронка просто «забывает» прошлые главы и пишет так, как она это «видит».

И такие вот мусорные произведения они клепают пачками: по главе, а то и две в день, чтобы оставаться в топах. А следовательно, и многотомники у них выходят в огромных количествах, и они ещё не стесняются брать деньги за них.

Я считаю, что таких недобросовестных авторов нужно штрафовать или как-то ограничивать в количестве публикаций в N-ный промежуток времени. Например, можно ввести ограничение для каждого пользователя: не более 7 глав в неделю.

Да, данный метод всё равно позволит им клепать как минимум семь глав, но почему бы ещё и не внести фильтр в поиск по частоте публикаций? Данный метод позволит отсеивать произведения, которые обновляются с пугающей быстротой.

Да, я знаю, что многие из вас скажут, мол: «Это ерунда, и есть же метка, которую ввели недавно». А я отвечу вам сразу: чтобы поставить данную метку на ВСЕ произведения на сайте, у админов уйдёт немало времени, и не факт, что детектор нейронок покажет точный результат, что это творение ИИ. Или на откровенную ИИшницу укажет, мол, это создано без использования данной приспособы.

Так к чему это я тут веду, спросите вы? Я веду к тому, что хочу знать мнение людей в данной ситуации, когда топы сайта занимает нейромусор, а нормальные произведения уходят далеко в конец списка.

+5
66

0 комментариев, по

2 992 65 49
Мероприятия

Список действующих конкурсов, марафонов и игр, организованных пользователями Author.Today.

Хотите добавить сюда ещё одну ссылку? Напишите об этом администрации.

Наверх Вниз