Решила я провести эксперимент с нейросетью...

В свете того, что на АТ начались глобальные споры на тему "можно или нет авторам применять нейросеть для написания книг", а так же появилась пометка "создано с помощью ИИ", решила и я попробовать внимательно изучить предмет. На собственной шкуре понять - как это, когда нейронка воплощает твою идею. И оценить, какие при этом испытываешь ощущения, возникающие из-за подобного подхода проблемы и преимущества...

А самое главное - разобраться, является ли это "творчеством" или просто использованием робота в качестве "литературного раба".

Итак - села я за телефон и начала вводить нейросети запросы на разные сцены. Опиши это, да опиши то, начиная с жёсткой постельной. Плана произведения у меня не было, т.к. всё началось спонтанно. В голове имелась лишь пара для "бульварного любовного романчика" - уродливый больной король и обедневшая юная дворянка, которую королева-мать похитила с церковной службы и заставила проводить с этим королём ночи. И при том:
- Отсутствие подробного знания эпохи, когда это происходило;
- Отсутствие конкретного видения законченного сюжета и побочных линий;
- Сильное желание полностью использовать нейросетевой текст - т.е. лишь склеивая друг с другом понравившиеся фрагменты, но практически не дописывая ничего от себя.

Итак, что именно я поняла после генерации нескольких вариантов различных сцен:

- Нейронкой нужно конкретно управлять, заставляя её описывать то и то. Иначе не будет эмоциональной глубины персонажей - лишь общие фразы. А иногда, если сказать о чём-нибудь намёками (например, о беременности дворяночки), она ничего не поймёт и решит, что бедняжку тошнит потому, что король довёл её и она помирает.

- То, что текст не берётся из ниоткуда, т.к. внизу под генерацией мне выскакивали ссылки на различные мемуары/дневники/классические произведения. Т.е. ИИ выдёргивает оттуда цитаты/отдельные слова/смысловые конструкции, подходящие под запрос и просто склеивает их в текст. Причём условия всегда задаёшь ты, т.к. одним небольшим уточнением можешь полностью сменить ощущения персонажей с отвращения на романтику. К примеру, в позднем варианте генерации их "первой ночи" мне пришлось сильно постараться, чтобы король не вызывал полного отвращения, но было видно - из этого могут развиться чувства.

- Иногда нейронка может выдать просто шикарные образы и идеи! Да-да, время от времени случайная генерация выбрасывает нечто красивое и логичное. К примеру, страх короля из-за того что он случайно причинят дворяночке боль (это уже не из того эксперимента, но всё же). Либо просто шикарное описание сна дворяночки (если не ошибаюсь, сгенерированное из сна Астиага об его дочери Мандане, которая должна роить царя Куруша), где "золотая лоза, появившаяся из её чрева, оплетает чёрный крест, который держит король". Но это - лишь случайности, а вовсе не "творческий порыв ИИ".

- Сочиняя историческое, нельзя полагаться чисто на нейросеть, а надо проверять и проверять. Т.к. она хаотично втыкает в сюжет фамилии настоящих дворян и кардиналов (а потом разберись, кто это!), не знает реальных размеров "Волшебного фонаря" (пришлось конкретно описывать, что это была такая огромная дура, которую таскали несколько слуг, а не маленький приборчик) и других особенностей быта эпохи.

Ну и ключевые моменты. А именно:

- Текст нейросети всегда усреднён. Т.е. он просто составляется по некоему "среднестатистическому" образцу и не имеет различных эмоциональных оттенков, либо игры образов и слов, присущей человеку. Т.е. если надо эмоцию, он включает стандарт для подобных сцен. К примеру: порочная придворная дама объясняет дворяночке, как правильно любить короля, чтобы он не уставал со своим слабым телом, а дворяночка со стыда чуть на плачет. Или герои постоянно сравнивают друг друга с ангелами (король - дворяночку, а дворяночка говорит, что у короля волосы, как у ангела). Или - в сцене боя быков была куча пафоса но никаких технических подробностей. Во время проклятий герои столь же пафосно швыряются связью кого-то с дьяволом, дворец всегда пахнет "ладаном, сургучом и болезнями короля", герои из сцены в сцену выполняют один и тот же набор движений (к примеру, перебирают чётки), а при описании самого короля всегда используется один стандарт, применимый к внешности... Единственное, что хорошо - разрыв что-то католическое, ИИ дал настоящую латинскую формулу крещения и заключения брака.

- Диалоги же... В основном, они тоже простые и примитивные. Чтобы получилось развитие персонажей через слова, нужно клеить их из нескольких версий. И всё равно - глубины не будет.

Но вот что можно назвать неоспоримым плюсом - сгенерировалась моя история быстро. Не прошло и недели, как у меня получилась... судя по тому, что я успела склеить, наверное, повесть на 40 - 50 вордовских листов в духе лёгкой бульварщины.

Т.к. я прервала эксперимент на двух начальных главах + финале, где дворяночка видит как их с королём сын растёт здоровым, я так и не смогла оценить "романтическую" и "экшн-составляющую" нейросети. Ибо у меня там планировались и эпилептические приступы, и дуэль, и тайное венчание и всё остальное. Но что можно точно понять по экшону - он получился неподробный и без сильного накала, т.к. я видела сам материал для эпизода. Просто так и не успела склеить его.

"Но почему же экспермент прервался?" - спросите вы.

И ответ страшен и прост - после сидения над нейросетью и составления из нескольких генераций цельного текста, я просто поняла, что не могу писать. Сажусь над произведением (либо обдумываю идею) - и в голове нейросетевые обороты! Текст не идёт, как не бейся!

И это сильно напугало меня.

В общем, эксперимент с написанием "бульварной романтической повести про короля и дворяночку" был свёрнут, не дойдя до конца - и вот с такими итогами. Плюс ещё с одним:

- Из-за того, что нейронка генерирует всё махом, у автора просто не будет времени как следует продумать идею. Отчего так же пострадают оригинальность и глубина, ибо история останется поверхностной. Т.к. после этого на тему этой пары (разбирала тоже через нейронку - но уже чисто чувства персонажей, чтобы не бить в голову "художественными описаниями") мне пришли более оригинальные и зрелые сюжетные повороты.

Писать я снова смогла, когда прошло несколько дней, от чего счастлива просто невероятно. Идея... не исключено, что про "короля и дворяночку" я однажды накатаю своё собственное фэнтези "плаща и шпаги", типа Камшиной "Этерны". Естественно, с абсолютно другим сюжетом, чтобы не сохранять нейросетевые повороты. Либо она, как и многие другие, постепенно сойдёт на "нет" и отправится на свалку невостребованного в мозгу.

Но что я точно могу сказать по этому опыту: хотя ИИ и подходит для "быстрой генерации бульварной литературы", писать человек должен сам. Ибо это - его видение мира, его опыт и то, что он хочет сказать другим людям.

Да и банально: творческие способности - это дар, который надо ценить.