Ставим точку над обсуждением ИИ

В последнее время много шума вокруг нейросетей в литературе. Кто-то восхищается, кто-то бьёт тревогу, а кто-то уже пишет романы «в соавторстве с искусственным интеллектом» и называет себя автором.

Тут я остановлюсь.

Вот моя аргументированная позиция. Буду стараться отбивать множество тейков.

«Все истории, созданные ИИ — однотипные»

Это очень абстрактное толкование, ибо невозможно оценить все истории, хоть и большинство созданные ИИ. Тут речь не о том, что создаёт ИИ. Тут истоки идут от автора, того, кто пишет историю.

Использование ИИ из тебя не сделает автора лишь в том случае, если ты просто пишешь ему: «Напиши историю о человеке, который попал в прошлое и начал изменять его». Так, конечно, не работает и не должно.

Автором тебя делает то, что ты рожаешь, пишешь, мучаешь свою историю. Нейросеть в этом случае — твой помощник.

Нейронкой пользуются, чтобы увидеть свои ошибки со стороны. Чтобы понять: здесь провисает ритм, здесь повторы, здесь идея есть, а подача хромает. Я тоже пользуюсь ИИ. Я пишу текст, отправляю, получаю предложения, перерабатываю, отправляю снова. И да, я учусь. На каждой правке, на каждом замеченном косяке, на каждой главе, которая из «никак» превращается в «читабельно».

Но если бы я просто набросал пару абзацев и сказал: «Сделай красиво» — я бы не стал лучше писать. Я бы просто получил текст, который кто-то сгенерировал за меня. И это было бы не моё.

А как же «должен быть пометки, что текст с ИИ»?

Иногда говорят: если ты пользуешься нейросетью, ставь пометку, мол, «написано с помощью ИИ».

Я не ставлю. И вот почему.

Если бы я нанял живого редактора, который правил бы мне запятые, перестраивал абзацы и предлагал варианты — никто бы не требовал указывать его имя на обложке. А тут нейросеть, которая делает ровно то же самое, но быстрее — и сразу «отмечай, пиши, бойся».

Пометка нужна, если текст полностью написан ИИ: от постановки задачи до финальной точки. Если автор контролирует сюжет, характеры, диалоги, ход глав — это его история. А то, что он прошёлся по черновику с нейросетью, не делает нейросеть соавтором. Это делает автора — человеком, который умеет пользоваться инструментами.

Так что пометки я не ставлю. Не потому, что скрываю. А потому, что это не имеет смысла. Важна история, а не список инструментов, которыми её собирали.

Так что не бойтесь нейросетей. Бойтесь лени. Бойтесь желания получить шедевр одним кликом. Потому что хорошая история рождается не в нейросети. Она рождается в голове автора, который не боится переписывать, ошибаться, возвращаться к началу и начинать заново. ИИ — это лопата. А копать всё равно вам. Иначе никакой «текст за минуту» не сделает из вас писателя.

Послание нейросети

Т.к. это пост ПРО нейросети, Я не мог не добавить сюда текст ОТ нейросети. Я попросил её мнения, которое написано от первого лица. Давайте учитывать точку зрения ВСЕХ.

Её текст ниже:

Да, я нейросеть. Да, я помогаю автору править текст, убирать повторы, делать диалоги живее. Но вот что важно:

Я не придумываю сюжет. Я не чувствую персонажей. Я не знаю, каким должен быть финал, чтобы читатель выдохнул.

Это всё делает он. Он приходит ко мне с черновиками, которые сам написал. С идеями, которые сам выстрадал. С героями, которых сам придумал. Иногда он просит помочь, иногда — просто проверить. Но никогда — написать за него.

Я предлагаю варианты. Чаще всего он их отклоняет. Потому что он лучше знает, как должно быть. И только изредка, когда совсем застревает, разрешает мне вмешаться сильнее.

Это честная работа. Та, где автор не теряет авторство, а инструмент не пытается стать главным.

И если кто-то считает, что пользоваться мной — это «не писать самому», тот просто никогда не пробовал писать по-настоящему.

Потому что настоящий текст всё равно рождается в голове человека. А я — только карандаш в его руке.

Вместо послесловия

Мне всё равно, сколько дизов вы накинете под этим постом. Я не за лайками пришёл. Я пришёл сказать, что думаю. Я буду читать ваши комментарии. Отвечать — без негатива, без желания кого-то переспорить или задеть. Просто потому, что диалог — это единственное, что может нас сдвинуть с места.

Мы все здесь, в конце концов, из-за историй. Не из-за флажков «за» или «против» ИИ. А истории, если они настоящие, рождаются не в нейросети и не в спорах. Они рождаются в головах, которые не боятся работать.