Двойные стандарты, некрослоп и ретроградный Плутон

Всем тёплое майское здравствуйте!

Шумиха по поводу нейрослопа пока на нет не сходит, хотя поднадоела. Не хотелось мне больше ничего на эту тему писать, однако мне тут уже и диагноз поставили (и не только мне), и обвинили в том, чего нет. Поэтому, похоже, пришла пора высказаться.

Важно: это пост не осуждений, а обсуждений. 

Итак, поехали. Если коротко:

Я не против использования нейросетей при написании книг. Но считаю, что произведения, созданные нейронками на 40% и больше, надо хорошо редактировать и маркировать. 

Больше того, бывают случаи, когда нейроавтор создаёт книгу, по качеству превосходящую написанную кем-то без ИИ.

Непреемлемо не использование ИИ как таковое, а именно обман. Я не буду рассуждать о том, кто писатель, кто не писатель, корректор, редактор и т.п. 

Здесь -- именно про враньё. Ложь деструктивна сама по себе, она вызывает лишь неприятие, презрение, разочарование и жалость. Читатели часто уходят от автора не из-за нейронок, а именно из-за вранья. 

На днях попалось в ленте "гениальное" предложение по решению проблемы нейрослопа: всем всё разрешить и перестать осуждать. И ещё прощения попросить. 

То есть: "Мы вас обманывали, но вы не имеете права нас за это осуждать. Мы и дальше будем гнать слоп, а вы кушайте, радуйтесь и не смейте нас критиковать!!! А то мы вас тааак загнобим, что мало не покажется!!!"

Хорошее предложение, только отдаёт двойными стандартами в стиле "пусть другие соблюдают правила, а мне подавайте исключений". И вообще, нейронки -- это всего лишь инструмент и прогресс, а кто так не считает -- "тупые ретрограды". 

Предлагаю расширить сие предложение: разрешить бескультурье и свинское поведение в обществе, мошенничество и насилие. И долой осуждение всех общественных пороков.

Кстати, а сами нейроавторы сильно ли обрадуются обманам, подлогам и прочим афёрам? 

К примеру, барышня идёт губы накачивать. За денюжку. Косметолог ей втирает, что есть диплом и все сертификаты, а филлер -- качественный, безопасный и будет долго держаться. А потом выясняется, что да, диплом есть, но он из интернета. Мастер курсы онлайн проходила. Это, между прочим, очень современно. А филлер куплен на сером маркетплейсе с сертификатами, распечатанными на чёрно-белом принтере. Когда всё выяснится, а губы искривят всё лицо, клиентка будет радоваться и прыгать от счастья?

Или в кафе гостю при заказе хорошего кофе приносят растворимый с ароматизаторами. Но бариста же своими руками этот шмурдяк намешал. Клиент должен благодарить и оставить щедрые чаевые. 

Вместо 500 рублей за покупку списывают 5000? Ура-ура! 

А, ну да. Это же другое. 

Другое настолько, что до оскорблений доходит. Тех, кто не желает быть обманутым, в чём только не обвиняют. И в обидках, и в нытье, в тупости, шизанутости и т.д. 

Ребята, я вам сейчас секрет открою. Те, кто пишут книги сами, чаще всего прекрасно умеют управляться с нейронками. Иной раз даже лучше, чем нейрослоперы. По одной простой причине -- они свою мыслительную деятельность ИИ ещё не передали. Просто люди любят писать, им интересно разминать извилины, продумывать истории и образы, а потом делиться своим творчеством с окружающими. 

А читателю интересно заглянуть в настоящую историю, прикоснуться к миру автора. 

"Аналоговый" автор (не моё выражение, но очень нравится) -- не противник прогресса, просто воспринимает нейронку как инструмент, а не замену своего интеллекта искусственным.

Однако нейрослоперов это возмущает. Они кричат, что их гнобят за ИИ, при этом сами опускаются до унижений тех, кто пишет сам. 

Ещё раз:

Я не против нейросетей. Я против оскорблений в адрес тех, кто при написании книг их не использует. 

Нейрослоперы говорят, что ИИ теперь везде, и вообще скоро писать сами люди перестанут. Зачем время тратить, ошибки делать, и вообще лоры и арки -- это же идея нейрописателя (да-да, нейроавторы очень умные и даже знают такие слова).

Зачем писать самому, есть же ИИ. 

И то правда:

Зачем изучать математику? Есть же ИИ, который за 5 сек. решит любую задачку. 

Зачем моделировать одежду и создавать дизайн интерьера? Есть же ИИ, он прекрасно справится.

Зачем учить детей? Пусть ИИ учит, у него отлично получится. Он и на вопросы ответит. 

Зачем танцевать? Закинь свою фотку в нейронку, и ты уже мастер танца в любом стиле.

Зачем путешествовать? Приклей свою фотку в ИИ к Эйфелевой башне или пирамидам, и все дела.

Зачем проектировать здания? Пусть ИИ проектирует. 

Когда свои мыслительные функции человек передаёт ИИ, то сам начинает деградировать. И сколько бы почитатели нейрослопа не кричали об обратном, рано или поздно продукт их писательской деятельности превратится в некрослоп. 

И снова:

Я не против нейросетей. Меня пугает поклонение нейросетям.

У всех, кстати, интернет стабильно работает? А то -- чпок! -- и нет доступа к ИИ, а ты, дорогой нейроавтор, остался наедине со Вселенной. А навыков-то и нет)

Тем, кто добрался до этой строки, наверное, интересно, а как вообще у меня дела с ИИ и при чём тут ретроградный Плутон. 

Напоминаю: я не против ИИ. 

Я генерирую там картинки. Но это не делает меня художником. 

Я кстати, даже не против, когда цифровые художники не только водят стилусами по палитрам и холстам, но и используют нейронки. 

Когда я начала работать с бояркой, советовалась с нейронкой по поводу сюжетов, просила проверить их уникальность (книг-то много, все самостоятельно не перечитать). Системы магии, алхимии, всё такое.

И -- о ужас! -- я даже пробовала писать сам текст с нейронкой. Другие-то так делают, это вроде даже модно и хороший тон. Увы, ничего путного из этого не вышло. Можно оттуда заимствовать некоторые словосочетания, даже отдельные предложения, но всё равно редактировать и редактировать. 

И да:

Я не против нейросетей как инструмента. Мне страшно за отмирание человека в человеке.

Теперь про Плутон.

Он на днях переходит в ретроградное движение, и вернётся в директ только осенью. Некоторые говорят, что ретроградный Плутон влияет на окружение человека. Из него выпадают те, кому там не место, а могут прийти нужны люди. 

Так вот. Меня тут на днях занесли в ЧС (причём приписали мне то, чего в моих словах не было, ну да ладно). Суть в том, что это впервые со мной на АТ. 

Этот пользователь, разумеется, отправился и в мой бан. Хотя до этого момента мой ЧС был пустым. И это за 5,5 лет на АТ)

Ретроградный Плутон, наверное, работает)

Подытожим.

Некрослоперы хотят обманывать читателя, но чтобы их за это не осуждали. Круто. 

Но есть старая прописная истина: относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе. 

Я не против нейросетей. НЕ осуждаю нейрописателей. Уже есть сетература, видимо, скоро будет нейросетература. Пусть будет, только давайте её маркировать.

Да, я за честность. И против обмана. И против оскорблений. И вообще против поощрения общественных пороков.

"Нейротекст" не равно "некрослоп". Первое создано автором с помощью новых инструментов, второе показывает деградацию пользователя (он уже и не автор). 

Я за сохранение человеческого в человеках. 

П.с. Пожалуйста, не приписывайте мне мыслей и тезисов, которых в этом блоге нет. Не тратьте время. Если под постом будут появляться подобные комментарии, я не буду на них отвечать. 

Всем добра.

С любовью, Алёна.