Первая книга? Кровь из глаз, учись салага писать нормально.
Автор: Виктория ДуханинаПервая книга — всегда «не торт»? Что за чушь?
В простонародье укоренилась мысль первый блин комом,
Среди писательской тусы есть нечто похожее: первый роман — черновик, первый проект — стыд и слёзы.
Все к этому относятся снисходительно, ну это же первый опыт. … А потом поднатореет автор, может быть, родится что-то приличное.
Звучит мудро? Возможно, но это снова буйня собачья, как по мне. Порой первые произведения авторов весьма неплохи. Да, им зачастую не хватает опыта, намеренности, начитанности, могут не совсем чётко понимать что, куда и зачем. Ноо...
Я сейчас приведу пример не на абстрактном, а на своём примере.
Мой «Владимир. Меч Ангела»
это моя по сути первая книга. Да, в ней были (порой ещё есть) ляпы (благодаря бдительным читателям исправила). Да, где-то запятые гуляют сами по себе, опечатки тоже встречаются. И что?
А то, что эту книгу Марков три раза перечитал и назвал шедевром. Шедевром, Карл! Не «Годно», не «На любителя», а именно «Шедевр». Именно эта книга в первые 2 месяца своего существования в завершённом виде получила КС.
Кстати первая книга Маркова тоже огонь: Читайте... https://author.today/work/194673
Именно здесь персонажи прописаны так, что люди удивляются: «Да ну, первая? Почему так продуманно?» А потому что первая книга — это не проба пера (для меня во всяком случае). Это выстрел из всех орудий. У тебя ещё нет усталости, нет шаблонов, нет этого мерзкого голоса в голове «так не пишут, это не по правилам». Ты просто пишешь. И если есть талант — он выстреливает именно здесь.
Да, найдутся забияки. Критики «за чистоту литературы». Они будут докапываться до запятой, которую ты пропустил, и до момента — мол, тут нестыковка, хотя ты на следующей странице всё объяснил или на предыдущей, а он просто невнимательно прочитал. Это мелочи. Это пыль на крыльях. Важно другое: книгу читают, перечитывают, на неё пишут рецензии. Если есть положительные отзывы и их больше негативных, значит у книги всё путём)
И я сейчас не просто хвастаюсь (хотя и хвастаюсь — имею право). Я к чему веду?
Первая книга — это не «не торт». Первая книга — это самый смелый, самый живой, самый запоминающийся кусок твоей писательской судьбы.
Все последующие могут быть технически безупречны, вылизаны до блеска, до каждой запятой. Но они никогда не будут обладать той бешеной энергией, которая была в самом начале. Особенно если это цикл — второй и третий том часто смотрятся бледно на фоне первого. Потому что магия создания мира случилась именно там, в первой книге.
Поэтому всё, что я хочу сказать:
— Не принижайте свои первые книги;
— Не верьте тем, кто доёбывается до малейшего косяка;
— Вычитывайте, конечно, ошибки. Исправляйте. Я сейчас например сама сижу, делаю вычитку "Воолодьки" на запятые и опечатки. (и спасибо бдительным читателям, которые помогают искоренять эти шероховатости). Но если отбросить эти мелочи — книга годная. Более чем.
И да, кстати. Я на свою книгу сделала одну прикольную штуку.
Если что, за скромное вознаграждение — и вам такую же смогу сварганить. Пишите в личку, расскажу. За обложками и обзорами тоже можете обратиться.
Вывод: первый блин — комом, только если ты не умеешь печь. А если умеешь — первый же блин улетает со сковородки раньше, чем ты успеваешь его перевернуть. И все потом требуют добавки.
А вообще, может нам замутить флешмоб? "МОЯ ПЕРВАЯ КНИГА, КАК ЭТО БЫЛО"?