Матриархат, белая раса и война

Скажу сразу: слово "раса" здесь употреблено без всякого чувства превосходства или унижения. Это просто констатация факта существования деления человека на группы. Если вас смущают слова "белая раса", замените их на "индоевропейская группа" и не возбуждайтесь почем зря.

Второе: существование матриархальных обществ в прошлом доказано очень слабо.

Да, сегодня в тропиках существуют племена, скажем, с полиандрией, но это напрямую не говорит о существовании матриархата в районах развитых цивилизаций в прошлом.

Матриархат — это, скорее, художественная выдумка мыслителей конца XIX века. Его упоминания встречаются и у Энгельса, и у многих других. Истории с амазонками веками будоражили воображение всяких озабоченных.

Но первые попытки обосновать существование условного "матриархата", общества, где весомую, главенствующую роль играют женщины, осуществили советские учёные, в частности Дьяконов и другие востоковеды.

И давайте не уподобляться всяким Дробышевским, берущим с потолка, а пойдем по фактам.

Почему роль женщины вдруг должна стать ведущей?

В обществе древних охотников и собирателей охотники всегда будут играть ведущую роль, потому что они просто-напросто добывают основную пищу. Поэтому о матриархате в палеолите и мезолите говорить нелогично. А вот с наступлением неолитической революции ведущая роль охотника постепенно теряется. Зато усиливается роль того, кто начинает выращивать злаки и копошится в огороде. А так как это производная от собирательства, ведь мотыгой работают в основном женщины, то роль мужчины падает, а женщины, соответственно, возрастает.

Итак,

Матриархат связан с возникновением земледелия.

Когда, где и на фоне чего возникает оседлое земледелие?

Это Плодородный полумесяц, конец ледникового периода, появление индоевропейцев. Всё начинается около 10000 до н. э.

Первые протоевропейцы были жестоки, их было много (они размножились на избытки растительного корма), они заселили Северную Африку, Европу, убивая проживающих там негров-охотников-собирателей. Собственно, по археологическим находкам, доказывающим распространение земледелия в этих краях, мы видим ареал расселения предков современных европейцев, потому что они несли земледелие на захваченные территории и оставляли археологический след.

И да, очевидно, что жестокую экспансию предков современных европейцев осуществляли матриархальные общества, потому что подобная жестокость характерна в основном женщинам. Конечно, структура их общества была немного сложнее, чем просто власть тёток с копьями. Какая?

Это можно проследить на примерах ранних государств Бронзового века, у которых ещё существовали пережитки этого самого первобытного матриархата. Кстати, у семитов, которые были кочевниками и скотоводами, изначально его (матриархата) не было; только в первом тысячелетии до н. э. они переняли его отголоски у покорённых ими народов Ближнего Востока.

Но классические примеры известных нам древних государств с чёткими следами того самого расселения европейцев и матриархата — это Элам и государство Хеттов.

История Элама достаточно древняя. Наряду с Египтом и Шумером, это одно из самых древних ранних государственных образований на земле. Верховным божеством у них была богиня-мать Пинекир. Хотя замечу, что сам факт женского божества в пантеоне не говорит об отголосках матриархата. А вот как передавалась власть и как было устроено общество — да.

В Эламе женщины пользовались правами наравне с мужчинами. Дочери наследовали имущество на равных с сыновьями, участвовали равноправно в суде и т. д. Но самое интересное — как в Эламе наследовалась политическая власть. Она передавалась от мужчины-правителя не своим сыновьям и дочерям, а детям сестры. Племянник становился правителем, а потом передавал власть своему племяннику.

У хеттов в эту схему часто включается зять, то есть царскую власть наследует муж дочери. За соблюдением всего этого и решением споров следит "народное собрание" из знати, у хеттов оно называлось Панкус.

Анализируя эти древние общества, мы можем предположить, как выглядел матриархат тысячелетиями раньше, в позднем неолите, до письменности, во времена экспансии белых людей из района Плодородного полумесяца.

Это, привет марксистам, военная демократия с властью влиятельных семей во главе женщин, которые выбирают вождя по женской линии. При этом женщины обеспечивают питанием, мужчины воюют. Это была революционная структура по меркам того времени, потому что чернокожие охотники не могли разорваться между войной и охотой. А вот мужчины, представители новой белой расы, могли сосредоточиться исключительно на боевых действиях. Поэтому негров из Европы вынесли, и пришли предки современных европейцев. И да, они были и остаются более жестокими, потому что сильно женское начало, а оно по своей биологической природе без тормозов.

И что самое примечательное: очевидно, матриархат белой расы изобрёл современную Войну. Если мужчина до этого был охотником, то теперь становится воином. Женщины с детства внушают ему: "Ты воин, работа по хозяйству – это женская работа. Ты же защити нас, а лучше иди с оружием к соседям и возьми у них то, то и это..."

Первобытный охотник до такой мысли просто не мог дойти: зачем брать у соседей, если всё берётся в природе? А тут на тебе — теперь ты в армии...

И вот вся наша современная цивилизация из подобного и родилась. Это потом каста воинов укрепится и оттеснит женщин, а кое-где и жёстко закабалит, как, например, у ассирийцев. Ну, всё по классике, за что боролись... Но истоки такие, так, для понимания. Но справедливости ради, если и возникнет где-то новый матриархат, он не будет похож на тот, что был 8000 до н. э. Это будет что-то новенькое. 

Спасибо за внимание.