Майский опросник 4. Фокал, многоголосье и конфликты
Автор: Ли ДинхайОтгремели салюты, но мы продолжаем жить.
Вчера вот с котом гуляли, ночью, пока собак не было:
Продолжаем знакомство, согласно майскому опроснику.
На сегодня вопросы рабочего характера. На самом деле классные вопросы: заставляют задуматься об инструментах, которые используешь интуитивно, более осознанно. Хорошая активность. Полезная.
Погнали!
12) А фокал вам какой больше нравится? Экспериментировали ли в этом направлении, например, меняли первое лицо на третье или наоборот?
Ранее уже говорилось, что люблю эксперименты. Так что с фокалом тоже активно экспериментирую.
Больше всего люблю первое лицо. Уж не знаю почему. А сейчас вообще пишу (вернее, черновик дорабатываю) в смешанном: третье + первое лицо одного героя, наподобие как у Стругацких. Сами посудите по отрывку из черновика:
«Даже мелькнула мысль упасть прямиком в её жадную пасть и позволить себя проглотить. Но… Он ведь не самоубийца, правда? Да и не так уж несчастлив, как кажется. Люди и похуже живут… Нет! Это самые глупые слова утешения, которые можно когда-либо сказать человеку. Какая разница, как живут другие люди, если МНЕ сейчас плохо? Почему я должен скрывать свои чувства, подавлять их и притворяться, что всё хорошо?»
Интересно пробовать новые инструменты и смотреть: а что получится?
А у вас как с этим дела обстоят? Есть предпочитаемая фокализация?
13) Сколько точек зрения, «камер», предпочитаете видеть в своей истории: одну, две… больше — как вам удобнее рассказывать? Есть ли причины у многоголосья или рассказ всегда от одного лица?
Всё зависит от сюжета и того, чего я хочу добиться. Если мне надо, чтобы читатель знал больше, чем герой, — конечно, переключаю камеру.
Для меня, пожалуй, самые сложные сцены — это те, в которых сразу много лиц участвует. Глаза разбегаются. Здесь важно удержать баланс, чтобы люди-кони в кучу не смешались и читатель не запутался. Пока у меня таких сцен немного, потому что я сознательно их избегаю. Но наступит время, когда… Да. Потому готовимся, читаем побольше, где есть яркие и удачные примеры.
14) По какому типу любите развивать сюжетные конфликты: статично (накал страстей примерно одинаков всю историю), скачкообразно и неожиданно (всё зависит от внезапного проявления эмоций), с постепенным развитием (хорошо виден сдвиг характера, все изменения плавные)?
Уф... Думаю, у меня более плавные изменения. Пока не было такого сюжета, где герою пришлось бы резко измениться.
Да и не всегда нужно меняться... иногда нужно раскрываться. Или оставаться верным себе.
А по поводу конфликтов… Внешние конфликты, как правило, ввожу сразу практически. А вот внутренние чаще раскрываю постепенно. Но бывает и наоборот. Опять же, зависит от сюжета.
Вот что у меня пока плохо получается — это работа с неожиданностями. Как мне кажется. Из разряда «Вот-это-поворот!». Пока не было такого. Хотя надо бы научиться. Но будем постараться, как говорится.
Вот такие ответы сегодня.
Хочу заметить, что в последнее время стали лучше мои стихи. Всё потому, что удалось подтянуть теорию в этом плане.
Благодаря Жене Соловко.
Не могу не отметить этого человека. Поэт и автор, который вернул мне вдохновение к написанию стихов. Низкий ему за то поклон.
Два свежих стихотворения вы можете посмотреть в моём сборнике «Цифровая зависимость». Предпоследнее — к 9 мая. А последнее — про нейрости.