Чехову снова досталось )))

Давно не дразнил AI-детекторами. А тут народ сам всколыхнулся: Чехову “антиплагиат” 85% генеративности влепил. Ай-ай-ай, какая ошибка, как он неправильно работает! Смешалось все: и смех, и стоны. Даже в газетах их показывают.

Окститесь. Отлично все! Просто после обновления разработчики забыли прописать, что доиишные тексты детектировать нельзя. Иначе вся проф.художка окажется “сгенерированной”. Не волнуйтесь, скоро поправят. Иллюзию правильности вернут.

Интересный вопрос: а можно ли встретить честные детекторы, которые анализируют тексты независимо от их происхождения? Цифровой бизнес такой прозрачности попросту не допустит. 

Только представьте размах PR-скандала: Шекспир на 93% генерация. Тогда как оказывается, что на ряде зарубежных детекторов наша классика (Чехов, Платонов, Гайдар, Андреев, Бондарев и т.д.) фонит, как ядерный реактор? 

Заокеанам просто плевать на создание иллюзии рабочести детекторов для НЕЦЕЛЕВОЙ АУДИТОРИИ. Потому хитрости с “белыми списками” на основе нашего наследия для них избыточны. 

Собственно, западники давно пришли к тому, что детекторы и проф.художка несовместимы. Это у нас дятлы пока ещё хохлатые. Но обязательно причешутся под выводы забугорные: 

1. Галочка иишности ставится автором добровольно и по своему усмотрению, если таковое оконце есть.

2. Порталы самиздата во избежание заведомо проигрышных исков от авторов будут просто ограничивать количество публикуемых текстов. Как ни верти, а поточные “генеративщики” есть и эфир забивают.

3. Снова повысится ценность редакторской, живой экспертизы. 

4. Любой, кто гавкает на проф.худ.текст (детекторы обязательно относят их к генеративке), рискует нарваться на санкции и самих издательских порталов.

И никто ничего доказывать нашим истово верующим в детекторы не будет. Ибо стадо все равно движется волей пастуха.