Всем кто говорит, что нейросети ни о чем. И писателям, и инженерам слова.

На самом деле заинтересовался этим вопросом не потому что кто то говорил что нейросети это нечитаемо, а просто решил исследовать. Одну книжку написал почти нейросетью, корректируя сюжет, но особо не лез к главному герою, немного менял мировоззрение, избавляясь от лишнего пафоса, и то, - сам от сладости и пафоса гг кровь из глаз шла. Во второй части добавил больше редакта, но от пафоса и какогото непонятного долга героя перед непонятно кем избавиться так и не смог. Ну если только полностью переписать 10 авторских листов. При жестком корректе, когда кажется может лучше самому все переписать, что по сути и прошлось делать, эта пафосная хрень вылазила повсеместно. Третья книга привела меня к пониманию, что  нейросети могут отлично помочь при описании внешности и окружающей архитектуры, сюжет и диалоги, которые будут интересны читателям, придется создавать самим. Нейросетевое хрючево, в отличии от видеоконтента ( какой только бред мы не видели, но читать об этом - увольте), пока еще не дошло до фантазии авторов полноценных книг. Я пишу промты почти для каждого абзаца, но понял, что для нейронки нужна инженерная задача, а не сюжет. И когда авторы на нее ругаются, мне хочется улыбнуться, да - это отбирает у вас деньги, но тоже самое делает любой пиратский сайт, нет? Я был в шоке, когда свое нейротворчество нашел не пиратке, кстати созданное нейросетью автоматически записывается в уникальное творчество автора, в отличии от незарегистрированных нетленок простого человеческого автора. вот такие дела, да.