ИИ-литредактор, или Как я надрессировала нейросеть редачить мои тексты

Сразу оговорюсь: я использую Claude Code с моделью Sonet. Это одна из сильнейших ИИ на данный момент. У других результат может быть хуже.

️ Промт ИИ-литредактора в формате Markdown
️ Полный промт ИИ-агента в формате Markdown

Что делает ИИ-редактор?

Ищет в тексте орфографические, пунктуационные, грамматические, речевые ошибки и стилистические огрехи. То есть помимо пропущенных запятых он вполне способен указать на неправильное словоупотребление, несогласованность словоформ, кривой порядок слов, тавтологии и канцеляризмы.

Результат проверки выводит в отчёт в формате: исходное предложение с выделенной ошибкой, исправленное предложение с выделенным изменением, обоснование (правило и объяснение).

Алгоритм

1. ИИ читает исходный файл. Запоминает места с потенциальной ошибкой и точные цитаты текста.

2. Проходит по перечню потенциальных ошибок, проверяет их на соответствие правилам русского языка. При этом задаёт себе вопрос: допустимо ли исходное написание в какой-либо ситуации?

3. В отчёт выводит только те ошибки, которые подтвердились при перепроверке, и те, в которых возможна двусмысленность.

Важные нюансы работы

1. ИИ галлюцинирует.

С Claude это случается в основном при переполнении контекста, поэтому я запускаю проверку каждой главы в отдельном контексте. От иных галлюцинаций защищает перепроверка в алгоритме промта.

2. ИИ ошибается.

Нейросеть не сделает из безграмотного текста чистовик «как после профессиональных корректора и редактора». От автора всё-таки требуется критическое мышление, знание русского языка и желание ковыряться в правилах.

Например, мне пришлось ткнуть ИИ носом в Розенталя, чтобы он признал глаголы разговорных жестов и мимики за атрибуцию прямой речи. Если у меня есть сомнения в выводах ИИ, я непременно перепроверяю проблемное место и справочниками, и другим ИИ (с требованием ссылок на справочники!).

3. Взгляд ИИ тоже замыливается.

Как ни смешно, ИИ слишком похожи на людей. Очень вероятно, что при первом прогоне ИИ выдаст перечень самых грубых ошибок, проигнорировав мелкие. Я рекомендую подходить к редактуре итерационно: исправлять ошибки и повторно прогонять текст, и так раз 5-6, пока ИИ не начнёт выдавать одни и те же несколько замечаний, которые вы решили не править.

4. При использовании ИИ-литредактора стоит обозначить контекст проверки.

Например: фэнтези; сеттинг индейцев, инков и османской империи; исторический период 16-17 века.

С таким уточнением ИИ не станет ругаться на смешение культур, уникальные термины, на архаизмы, устаревшие и просторечные слова; зато может указать на неуместные термины современности.

5. Можно попросить литредактора искать конкретные ошибки.

Например, я просила уделить особое внимание анахронизмам и терминам, которые выбиваются из моего сеттинга. Результат впечатлил. Claude нашёл такие нюансы, как неверное именование пумы кугуаром (происходят из разных южноамериканских языков), несколько терминов нового времени и явных заимствований из немецкого и французского.

Редактура с помощью ИИ — это не панацея, а работа.

Однако она способна дать великолепные результаты.

~ ~ ~

Больше полезняка в моём Telegram