О правилах движения, пешеходах и о Верховном суде.

Я много ездил по стране за рулем, и вот что заметил: самые охамевшие, агрессивные, можно даже сказать самые оборзевшие пешеходы - в Краснодарском крае. Они, я не раз замечал, даже нарочно сбавляют шаг, чтобы как можно медленнее перейти дорогу. 

Это похоже на месть маргинала, который никогда не сможет купить машину, и тем истовее следит, чтобы водители не нарушали его права. Могут и кирпичом или бутылкой кинуть, если ты недоволен тем, как он медленно, нарочито вразвалку переходит дорогу.

Нет, я совсем не призываю давить пешеходов, водить "по-московски", когда кажется, что у водителей такой спорт - кто больше успеет передавить двуногих "зайцев". Но не должно доходить до идиотизма! Когда поток транспорта останавливается из-за одного придурка в капюшоне и с бутылкой пива, нарочито медленно переходящего дорогу. 

В правилах записано, что водитель должен пропустить пешехода на пешеходном переходе. Но беда в том, что это очень расплывчатое понятие - "пропустить" - потому даже гаишники до конца не понимают, что оно значит. Впрочем - по роду своей деятельности они всегда понимают так, как им выгодно, и оспорить их решение можно только в суде. А суды первой и второй инстанции как правило принимают сторону гаишников. Им просто наплевать - дел выше крыши, и  разбираться с такой мелочью - зачем?

Но вот нашелся человек, упорный и вредный, и дошел до Верховного суда. Человека оштрафовали за то, что он не уступил дорогу пешеходу. Он же доказывал, что не создал тому никаких помех к переходу улицы.

Я не знаю, каким образом человек сумел доказать (Видеозапись? Скорее всего. Покупайте видеорегистраторы!), но только Верховный суд отменил решение инспектора и вывел формулу, что же значит выражение "уступить дорогу пешеходу". Теперь это: 

"Уступить - значит не начинать движения, если это заставит другого участника движения изменить направление или даже остановиться."

Так что, друзья, имейте в виду данный факт. Право у нас хоть и не прецедентное, однако судьи частенько руководствуются прецедентами коллег в принятии решения, и уж тем более решением такого авторитетного (высшего) органа судебной системы.

ЗЫ. Мне тут подсказали, что в Краснодарском крае и водители такие...что ай-яй. Не только пешеходы. Но знаете, что я вам скажу...некоторое время назад я жил в Сочи, в Адлере. Это было еще до Олимпиады, до постройки тоннелей и всей этой дорожной системы. И вот что меня поразило: невероятно малое количество аварий. И это притом, что движение было жутким - постоянные пробки, не хуже чем в Москве.
За несколько месяцев видел две аварии, и это были "ночные гонщики", джигиты, которые разогнались на прямой дороге и въехали в кольцо кругового движения.
Я стал наблюдать - почему нет постоянных мелких аварий, спутников пробок? И это притом, что водители будто не замечают сигналов светофора - едут на красный свет! (И это меня тоже поразило - на кой черт светофоры, если все на них плевали?!). Так вот, и сам заметил, и местные меня научили: подъезжаешь к потоку машин со второстепенной дороги, останавливаешься и моргаешь фарами. И о чудо! Люди останавливаются и тебя пропускают! И неважно - драная это девятка пропускает, или блестящий роллс-ройс! Ты "делаешь ручкой" - спасибо! - и едешь в потоке дальше! Никто не отворачивается, никто не делает зверски-важную рожу, просто пропускают, и все тут.
Я не знаю, может с тех пор там что-то изменилось, но такое поведение водителей меня, привыкшего собачиться с наглыми саратовскими (копия московских водителей) водилами удивило в лучшую сторону. Тебя не подрезают, не затыкают дыру в потоке чтобы ты ни в коем случае не успел выехать - тебя пропускают.
Вот мнение человека со стороны. А вы уже сами решайте - так это сейчас в Сочи, или нет.