Цензура на платформах и в голове.

Думаю, каждому в голову приходила сцена, мягко говоря, непристойного содержания. Неважно, что именно. Если это часть вашей задумки, вы должны иметь право это написать. Хотя некоторые считают, что пули из головы всё же вылетают...

Цензурировать текст, изображения и аудио для — напоминаю — взрослой аудитории, это абсурд. Особенно в эпоху, когда любой может найти пиратскую версию того же текста, но без чёрных квадратиков, как в одном из «интересных» файлов. Подобное разглагольствование может продолжаться долго, поэтому давайте перейдём к сути.

Обход ограничений: задача со звездочкой (Можно не решать)

Итак, вам, а точнее вашему персонажу, нужна сцена псевдо-суицида. Драма, рост персонажа, мысль о том, что это не выход — всё это не касается цензоров. Поздравляю, вы стали обладателем чёрных линий. Что же делать?

Первое, что приходит в голову — намёки. Самый простой способ. Работает, правда, скучно. Взгляд персонажа в пучину под мостом — настолько клишированный вариант, что уже сам по себе является поводом для сведения счётов с жизнью.

Менее распространённый, но при этом сносный приём — показ наплевательского отношения к угрозам или намеренная эскалация. Герой идёт по тёмной улице, к нему подходит человек с пистолетом и требует денег. Герой говорит, чтобы тот стрелял, а сам уходит. Опять же клише, слишком предсказуемо.

В этом и есть проблема цензуры. Показать яркую, прямую сцену суицида намного проще, чем сцену с намёком на него. Перед автором встаёт задача поиграть с читателем в шарады и при этом донести то, что он хотел сказать. Лучшим решением здесь становится попытка вплести намёк в контекст происходящего: изменить отношение героя к миссии, к другим людям, к самому себе. Это всё равно хуже, чем прямой показ сцены катарсиса, потому что теряется ощущение травматичного опыта, возникает чувство недосказанности и торопливости событий.

Но всё это не так страшно, ведь существуют вполне конкретные категории того, что можно, а что нельзя.

Самоцензура: лучший судья

Лучший судья — это вы сами. Цензура своих слов из-за того, что тебя «не так поймут», — наверное, самая страшная судьба для идеи. Рукописи, может, и не горят, а вот идеи в голове точно тлеют.

Перед человеком встаёт выбор: либо выпускаться под своим именем, используя только пристойные слова и темы против своей воли, либо создавать литературный псевдоним и клепать гаремники про попаданцев с полным отождествлением с персонажем.

Быть как все или быть счастливым.

Отношение к своему тексту у автора должно быть снисходительным. Не бойтесь писать даже полный бред, по крайней мере на стадии черновика. Государственной цензуры уже более чем достаточно для ограничения вашего полёта мысли. Самоцензура — лишь ещё одно препятствие для книги, которое вы ставите себе сами.

Но иногда самоцензура всё же работает на пользу общества. Если бы у людей не было стыда публикации, весь интернет был бы полон фанфиков с русским языком на орочьем диалекте о похождениях BTS — и, кстати, даже так некоторых это не останавливает.

Вывод

Публикуйте полный текст — несмотря на цензуру. Может, это покажется контрпродуктивным, но правда в том, что читатель всё равно докопается до истинного текста или даже поймёт, что там было, по ходу дальнейших событий. Пусть закрашенные страницы текста будут напоминанием о том, что вас затыкают, не дают высказаться. Главное — не забудьте выпустить полную версию хоть где-то. Это позволит распространить подлинную версию, которую уже не остановить.