14.5.26 отзыв о книге Виса Виталиса "женщина где у неё кнопка"

Прочитал книгу внимательно, с карандашем так как хотел бы лучше понять противоположный пол т.к. у меня с ним как-то не ладится. (Не получается у меня с ними контачить даже если желание обоюдное. Мало опыта)

Теперь перейду к впечатлениям и критике:

1) после книги Новоселова срывов шаблонов не было. Восприятие женщины у авторов схожее. Советую первого к прочтению.

2) любопытным был анализ "логики" женщины. Он считает что если белым мужчинам присуще мышление логическое, до женщинам до логическое, что присуще многим менее цивилизованным регионам мира, да и нашим древним предкам. Оно заключается в том, что не замечает противоречий в явлениях, одушевляет предметы (анимизм), верит в магию (скажем астрологию, сны, гадалок и прочее) и связывает последствия с неверными предпосылками. Скажем неудача из-за перебежавшей дорогу черной кошки.

3) И тут автор предлагает на мой взгляд довольно грязный прием - попытаться сыграть на меньшей умственной развитости твоей цели интереса. Рассказать про вещие сны, приводить "знаки" и прочее. Плюс женщины более подвержены лжи. Так что он предлагает сыграть с ней в цепочку малой лжи или в большую ложь. Для этого он даже привел цитату Геббельса: "чем чудовищнее ложь, тем проще в неё поверят". Запашек чувствуете?

И примером он показывает любовный треугольник: Коля влюблен в Наташу, а Наташа влюблена в Игоря. Но Игорь не знает о чувствах Наташи. Так что Коля начинает транслировать Наташе "слухи" о том, что Игорь на самом деле встречается с Светой. А на деле лжет. Но так как женщины имеют меньше критического мышления, постоянная информационная война убеждает Наташу в бесперспективности надежд на Игоря и  принимает ухаживания "верного" Коли.

При этом автор утверждает что женщины сами постоянно врут, считают это нормой и ничего в этом плохого нет. Спорное утверждение. Мне никогда не нравилась ложь, да и девушек так много, что не обязательно отбивать уже "чью-то". 

4) в заключении автор пишет о том, что "кнопкой" является сам мужчина. То насколько он уверен в себе, мужественен. Согласен с автором. Многим девушкам нравятся мачо даже если они тупые как камни. Они просто инстинктами чувствуют мужчину. Плюс с точки зрения биологии они еще феромоны чувствуют и тестостерон неосознанно. Так что надо работать над внешним видом, своими "повадками", речью, осанкой и прочим. В наше время инфантилов мужика издалека видно. Я вот как с армии вернулся, уже двое девчонок с парнями и одна замужняя от разговоров со мной смущались на ровном месте и таяли как девочки. (Впрочем дальше флирта пока не зашло)

5) автор похоже специально материал поделил на три книги что бы хапнуть побольше денег. Первая заинтересовала, так что меня он пожалуй поймал. Куплю проду как ЗП получу.

6) заинтересовал его совет учится и использовать агональную коммуникацию. Впервые о такой услышал и литературы по теме пока не нашел. Попробую нейронку заставить найти литературу. Может в моем городе-миллионнике найду такие курсы. Очень интересно что же это за волшебный ключик.

В общем послевкусие слегка горьковатое, но было интересно. Советую к прочтению. На этом все. Всем добра и здоровых отношений!