Майский флешмоб: 13-14

13) Сколько точек зрения, «камер», предпочитаете видеть в своей истории: одну, две… больше — как вам удобнее рассказывать? Есть ли причины у многоголосья или рассказ всегда от одного лица?

Часть моих недописей - от одного лица. Так оно вроде как проще, тем более что главный герой типа должен быть главным. Наверное. х) Но со временем авторский вкус сместился в сторону нескольких точек зрения. Так, по моим ощущениям, должно выглядеть живее, разные люди видят всегда разное, и люди из книжек не исключение. И лоскутным одеялом прикрыть свои косяки, наверное, проще, чем однотонным пледом, авось у читателя глаза разбегутся и простит чопопалище))) Но вот одну недопись я точно не буду переделывать и она останется от первого лица, потому что для книжки типа "ничего не понятно, но очень интересно", я-рассказчик - то, что доктор прописал. 

14) По какому типу любите развивать сюжетные конфликты: статично (накал страстей примерно одинаков всю историю), скачкообразно и неожиданно (всё зависит от внезапного проявления эмоций), с постепенным развитием (хорошо виден сдвиг характера, все изменения плавные)?

Не то чтобы я прям специально что-то развивала, обычно я ныряю в историю, и что там, на дне, не знаю)) Вот разве что в "Пустых страницах" получается постепенный рост, но это скорее потому, что существенный их кусок писался под чужую дудку на ивенте простихоспадишторма, а сейчас основная работа идёт по сращиванию пролога и этого самого готового куска. Но чаще получается так, что я выдаю с порога некий хренак герою по лицу, а дальше он медленно и печально разбирается. Так сказать, вот тебе, дружочек, в рыло волшебный клубочек, а куда он приведёт, я и сама не знаю, пошли вместе смотреть.)) Нагнетать, пожалуй, стоит поучиться, но, сидючи в недолеченной депрессии, вообще мало что хочется, как говорится, и так нагнетено)) А ещё я плохой стратег, поэтому поворотные повороты у меня вряд ли когда-нибудь будут получаться :( Я даже в настолки соображаю, как играть, только перед тем, как собственно проигрываю.((