Майский флешмоб: 15-17

15)Любите планировать сюжет или нет? Насколько глубоко: до малейшего действия или задано только общее направление сцен? Если не планируете вообще, почему вам так удобнее творить?

Если учесть, что две самых крупных недописи начались с того, что мне приснились, и одну из них я тоже собираю частично из снов, то ответ довольно очевиден: нет, я не особенно планирую. Единственная недопись с планом - это научная фантастика, которую я всё никак не могу дожать, хотя уже даже придумала, чем закончить. В принципе, по плану идти удобно, он помогает перевалить через какие-то тоскливые моменты, когда совсем не пишется, главное с ним иногда сверяться, потому что было разок, когда у меня прям попёрло, а потом я поняла, что немного отошла от первоначальной задумки. Довольно удобно и так писать, и так, разница только в продуктивности, как по мне. Бесплановые недописи пишутся долго и сложно, потому что нужно снова погрузиться хорошенько в мир, а спланированная требует нырка на меньшую глубину для достижения результата.

16)Ваш любимый сквозной образ (персонажи, мотивы, символы или предметы, повторяющиеся в ваших произведениях)? Как, например, метель — символ хаоса, а дорога — символ жизненного поиска. Что добавляет у вас философский подтекст?

Вот это внезапный поворот)) Философия, ахаха. Вот, если честно, ничего такого нет.)) У меня вообще с моралью в книжках сложные отношения. Не очень мне нравится, когда мне чего-то там навяливают принудительно, поэтому при написании текстов я стараюсь не умничать. Тем более что земную жизнь пройдя докуда-то там, понимаешь, что кто сильно умничает, тот не очень прав. Как я с таким отношением собираюсь чотатам писать, я понятия не имею, но буду пробовать)) Сквозных образов, наверно, я тоже не найду. Разве что общий мотив учетничества/становления/вырастания - это вот есть, это да. 

17)Есть ли в ваших книгах мелкая детализация, создающая нужную атмосферу? Дайте удачную на ваш взгляд цитату с яркими деталями.

Не, мелочей у меня мало. Возможно, слишком мало. Но вот буквально вчера на собрании литклуба высказалась девушка:

- Помню, как все побежали писать, что у героя ониксовые глаза. А Я ГЕОЛОГ. А ОНИКС МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОГО ЦВЕТА. ОТСТАНЬТЕ. ОТ. КАМУШКА!!!

И я в очередно раз подумала, что деталь детали рознь (потом ещё глаза цвета грозового неба вспомнили хдд). Мне, если честно, не слишком принципиально, синие занавески или бордовые, надеты на дамах платья эпохи второго рококо или эпохи романтизма. Опять же, к счастью для таких, как я, нынче есть стандарты, которые мозг читателя воспроизведёт сам благодаря масс-культуре. Скажи ему "мы в постапокалиптическом убежище", и мозг сразу выдаёт типичную картиночку: довольно задрипанный бункер, довольно задрипанные люди в спецовке (ну ок, в фоллауте чистенько, но всё равно же основная масса персонажей запачкана). Не, конечно, какие-то вещи я показываю, но не скажу, чтобы я прям мельчила. Поэтому цитаты, наверно, не будет.))