Тварь я дрожащая или...

Натолкнули на желание написать пост вчерашние события и вот этот прекрасный пост Елены Германовны Филатовой: https://author.today/post/847752

На Автортудей очень много и до хрипоты спорят о том, имеет ли право автор удалять комментарии читателя, ну и вообще: хейт, критика, отзыв и всяческие права. Для тех, кто активно тусуется в блогах, это тема давно известна, и я не стану её повторять.

Для меня тут всё сложно, признаюсь. Я сторонник позиции, что читатель имеет право высказаться. Не удаляю комментарии (было, было, один раз, но это была конкурсная работа, и я боялась, что резко негативная оценка помешает другим участникам отнесись к работе беспристрастно. На тот момент однако не было у автора возможности скрывать в спойлере, а то я бы скрыла в спойлере). У меня есть такие комментарии, например, как: "детский лепет", что я считаю уже признаком хейта, т.к. это довольно агрессивно высказанная и при этом бездоказательная мысль. Но...

... читатель ведь имеет право, да?

Я знаю случаи, когда за любое указание на неточность или фактологическую ошибку автор отправлял в бан. Даже если это было высказано вежливо и доброжелательно. И мне видится это тоже какой-то нехорошей тенденцией. Или хорошо или ничего, согласитесь (или наоборот -- не согласитесь) приводит к перекосу в сироп.

Как читатель я редко высказываю негатив, разве только в каких-нибудь марафонах, где ты обязан дать отзыв. Во-первых, я не верю в то, что критика, без запроса самого автора и его готовности её услышать, поможет улучшить текст. Во-вторых... мне лень, честно. Если меня что-то потрясло до глубины души в негативном ключе, я скорее напишу общий блог на тему, чем буду критиковать конкретную книгу.

Но это я, а остальные всё же вольны поступать, как остальные.

Причиняет ли мне критика боль? Да. Особенно, если подносится в язвительно-надменном, "свысока", ключе. Если это не критика, а по сути высмеивание моего творчества. Да, мне больно. Когда мне больно, я кричу, такая реакция. Я очень эмоциональна. И да, я приду и дам в лоб. И да, есть большая вероятность, что я посвящу этому пост и даже могу поязвить над критиком, высмеять его ответно. 

И вот тут мы приходим к удивительному (для меня) явлению:

Автор не имеет права.

Многие критики почему-то искренне верят в то, что они могут критиковать книгу и даже высмеивать её, привлекая внимание других, т.е. устраивая то, что в обществе называют травлей, когда группа людей просто высмеивает и выстёбывает книгу, не пытаясь разобраться, что и почему в ней написано, а именно для того, чтобы почесать своё остроумие. А вот автор ответить не может.

Фу!

"Я была лучшего мнения о вас", -- заявила мне одна прекрасная девушка, разместившая у себя язвительную критику моей книги, когда я просто ответила ей такой же монетой. Не в смысле высмеяла её книгу, нет, а просто публично посмеялась над её критикой.

А вчера мне посоветовали мудреть. Ну то есть, надо было утереться и сказать хейтеру спасибо, что учит меня писать. Я же не умею. Он-то, понятное дело, читатель, ему со стороны виднее. Кстати, забавно, что мнение других читателей хейтер не учитывает вовсе. Те, кому книга нравится, очевидно, просто дураки, лишённые вкуса.

И знаете, я вот с этой позицией сталкиваюсь уже не в первый раз: читатель имеет право критиковать, автор -- нет. Автор не должен защищаться. Он ведь принёс книгу в публичное пространство, да? То есть, тем самым как бы дал право её критиковать всем желающим...

Да... так и есть, но...

Подождите, а разве критик не сделал то же самое?

Разве он не принёс своё произведение -- критику -- в публичное пространство? Если следовать логике выше, то он тем самым дал всем (включая автора) возможность его критиковать, да?

Нет, это другое. Вы не понимаете.

Критику критиковать нельзя, это некрасиво. Автор, утрись и скажи спасибо. Ну или просто заткнись в тряпочку.

Так вот, что я хочу сказать. 

Я плохой человек и не прям автор-автор. Считаю себя неофитом, т.е. начинающим, начписом, который учится и очень старается каждую книгу написать лучше предыдущей. Ошибается и снова старается. Я не настоящий автор, не великий писатель. И, наверное, поэтому я хочу снова заявить:

Пришедший с мечом, получит мечом.

Вы имеете право критиковать, вы можете стебаться, проявлять всю мощь и силу вашего сарказма, но я никогда не отказывалась и никогда не откажусь от своего права ответить. Я человек, я имею право на свои эмоции и свои, пусть и субъективные, ощущения и выводы. А ещё на то, чтобы самостоятельно определять, что такое хейт, а что такое критика. Я не буду поступать так, как должен поступать идеальный автор в вашей голове, многонеуважаемые хейтеры.

Да, я не баню за комментарии под моей книгой.

Пока. Пока там не появилось нечто вроде "я не читал, но писала женщина, поэтому не ошибусь, если скажу, что это розовые сопли" (это реальный комментарий, воспроизведённый по памяти, не под моей книгой). Я нормально отношусь к конкретной реальной критике или даже к словам "мне не понравилось, не смогла читать". Но в случае агрессии, агрессивной, высокомерной критики-хейта я оставляю за собой право защищаться и отвечать той же монетой.

Тут я хотела спросить, как вы относитесь к критике, считаете ли, что она должна быть/не должна быть, в чём по-вашему отличие первого от второго, но подумала, что это бы продублировало вопрос, который в своём блоге поставила Елена. Так что вполне можно отвечать вот там.

Словом, простите меня, дорогие хейтеры, но мудреть под вашим чутким руководством я не буду. И если мне комментарий/отзыв покажется наглой попыткой самоутверждения за мой счёт, я отправлю его автора в чс. Для меня ЧС это не метод наказания, а просто обычное средство гигиены, как тот же слив, например, в туалете. 

Я не удаляю комментарии. Мои читатели могут высказывать своё мнение о героях, о книге и т.п., но у них нет права переходить на личность и пытаться оскорбить автора, равно как и у меня такого права нет.