Читать — не значит быть умным.

Всем шалом.

Раньше считалось так: если человек читает книги — он начитанный. Интеллектуал. Ну или как минимум большинство читающих такими были.

Теперь всё иначе.

Из-за обилия дерьмокниг любой читающий человек может оказаться не просто не интеллектуалом, а… дебилом. Прошу прощения за резкость ( шучу, не прошу ) но это так. Важно не количество книг, а их качество. Можно проглотить сотню томов, но если это дерьмо — то и в голове у тебя будет то же самое.

Помню, я сам в 14 лет читал Коэльо. Сейчас оглядываюсь — какой же это кринж... Тогда же я открыл Булгакова. «Мастер и Маргарита» меня потрясла. Но чем больше я знакомился с литературой, тем больше понимал: роман переоценён. И до сих пор не могу понять — почему. Про Булгакова добавлю еще то, что другие его работы намного лучше, записки молодого врача, белая гвардия, да даже треш - раковые яйца...

Потом был Ремарк. Вот это уже очень зацепило, и заставило изменить мнение о предыдущих книгах. Сильнейший писатель. Дальше — Азимов, Лавкрафт, Говард, Эдгар Аллан По. Кинг не зашел, пробовал несколько раз... Не цепляет. Хоть и написано очень хорошо, красиво.

К чему я веду? Сейчас ВКонтакте просто заваливают рекомендациями современных горе-авторов. И видно, что у них нет не то что души — там порой нет логики. Всё строится по принципу: «потому что автор так захотел». Герой поступил нелогично? А вот так надо. Сюжет рассыпается? А вам показалось. Мэри Сью и т.д

И самое страшное — находятся те, кто это читает. К сожалению.

Вопрос к вам: как вы отличаете хорошую книгу от пустышки? Есть ли у вас «стыдные» литературные фазы в прошлом (тот же Коэльо)? И как думаете — массовое чтиво делает людей глупее или это просто развлечение?