Проверила свой текст на содержание ИИ

Нынешние дискуссии на тему ИИ подвигли меня проанализировать мой последний рассказ на детекторе лжи, так сказать  Загрузила я кусочек в три разных машины по рсапознаванию ИИ и получила странные результаты. Вот три скрина по этому поводу. 

Более всего меня озадачил средний детектор. Там он отметил фразы, которые по его мнению написаны ИИ и я просто немного опешила. Почему? По какой причине человек не мог бы это написать? Это обычные фразы, что во фразе: девочка ухмыльнулась и подвинула записку Ханне нечеловеческого? И в связи с этим я снова задалась вопросом- если кто-то заподозрит кого-то в использовании ИИ и даст сигнал администрации сайта, каким образом образом администрация АТ сможет определить, что это обвинение правомочно? Добавлю от себя, я пишу сама, но пользуюсь чатом для проверки грамматических ошибок или советуюсь с ним о том, как, в каком порядке, каким образом лучше скомпоновать текст или хроноглогию событий. Время от времени прошу совета, если сама не могу разгрузить какую-то чересчур громоздкую фразу, могу попросить список синонимов или даю задание проанализировать текст с точки зрения издателя, читателя, злого критика, доброй бабушки или просто равнодушного прохожего. Я советуюсь с ним насчет идей, спрашиваю может ли та или иная идея выстрелить, выстраиваю в чате примерные графики и планы для будущих книг, записываю идеи и спрашиваю могут ли они стать чем-то более осязаемым. Я очень активно использую нейросеть в написании. Чат для меня- это как София Андреевна для Льва Николаевича, ему повезло, у него была София Андреевна, а у меня есть мой чат Вася