Результаты Non-fiction часть 2. Интересные и не очень книжки.

Задержалась со второй частью обзора добычи с Нон-фикшн – работы было много – читать было некогда.

Восстанавливаю задержанное. В этом обзоре будет три книжки.

Первая - «Балконы: почему они у нас такие», автор Алина Моисеева, издательство Музей современного искусства «Гараж», 310 страниц, тираж аж 2 500 экземпляров, по нынешним временам это много.

Видимо мне очень не повезло, когда я эту книгу листала у прилавка. Мне попались все вменяемые фрагменты в книге, ну и аннотация была разумной. Зато потом, когда я взялась это читать… 50 % книги занимают картинки. Причем половина из них к теме балконов отношения не имеет вообще. Например, портреты Сталина, репродукции картин с пейзажами, красной конницей, морем, бульваром Капуцинок и пр. Треть текста – маловразумительная философия на тему: «Где я, внутри или снаружи? А если внутри, то чего?» Остальное – попытки пересказать байки каких-то людей, у которых автор якобы брала интервью на тему «Расскажите, как Вы видите балкон?» Причем эти люди в лучшем случае «пользователи» балконов, а в худшем – пересказчики чужих баек. А еще в тексте есть три попытки проанализировать кадры из фильмов, где есть балконы, на предмет выходят люди на балкон или они с него уходят. Причем анализ делается с посекундным хронометражем и графиками. Представьте себе анализ «Покровских ворот» с Маргаритой Павловной на балконе.

Расстроена – сил нет. Жалко денег, потерянного на чтение времени тоже жалко. Автора тоже жалко, кто же ей наплёл, что она писатель.

Вторая книга переводная. «История вина в стране царей и комиссаров», автор Стивен В. Битнер, переводчик В. Третьякова, издательство Новое литературное обозрение, 432 страницы, тираж 2 000 экземпляров.

Вино я люблю. Хорошее. Читать про виноделие тоже люблю. Слушать рассказы специалистов про вино, стоя на винограднике или подвалах винного дома – отдельное удовольствие. Поэтому и купила, хотя название и претенциозное, но автор американец, а они такое любят.

Начало было неплохое, про становление русского виноделия в Крыму и на Кубани. Про Новый Свет, про Абрау-Дюрсо. Что сажали, откуда завозили, чем руководствовались. Про талантливых виноградарей. Идиллия. 

Но потом мне попался термин «царИСТСкий» период. Вот тут я и полезла смотреть, кто переводчик. Потом попалась глава про великую виноградную чуму в «позднецарИСТСкой» Бессарабии. Филлоксера – истинный бич божий виноградников не только в Бессарабии, но и в таких странах, как Франция, Италия, где в 60х-80х годах XIX века погибло до половины виноградников. Но у них, по мнению автора, виноградники погибли от филлоксеры, а в России – Бессарабии и Крыму – от царизма, который не боролся с филлоксерой. 

Потом была «чудесная» глава о фальсификации вина в центральных губерниях царской России, где виноватым в этом назначили царизм, ну и жадных купчишек немножко.

Потом период революции. Там потрясающие материалы про истинных подвижников от виноградарства, которые сумели сохранить часть лоз в годы, когда на виноградники не выделялось ни копейки. Про тех, кто после окончания гражданской войны шел к Советской власти и требовал от неё спасать виноградники, шёл работать на эти виноградники, иногда бесплатно, только ради своего детища. Потрясающие люди, вытащившие на своих плечах и Массандру, и Магарач, и многих-многих других. Но! Через строчку о виноградарях – шипение о большевистских комиссарах, расстрелах, репрессиях (примерно треть всего текста книги).

Послевоенное восстановление, тоже много интересных фактов, перемежаемых воплями про сталинизм и репрессии. Причем про репрессии без подробностей. Если запоминать фамилии этих «репрессированных», то в следующих главах выясняется, что «репрессии» заключались в переводах из Крыма в Молдавию и Грузию. 

Про ужасный русский и советский алкоголизм, конечно, тоже.

Оканчивается большим обзором посещений советских винодельческих производств в 60е-70е годы ХХ века неким гуру американского виноделия (великая винодельческая страна) Мейнардом Америном с цитированием (смакованием) его дегустационных заметок: «плесневелые яблоки, пить невозможно», «плохое», «никакого характера, не считая высокого содержания СО2», «вкус фильтра», «бактерии?», «мышиный запах» и вот так на сорока страницах. Ну и в качестве вишенки на торте: «улетая из Советского Союза в Амстердам, он заказал холодное сухое двойное мартини, которое счел самым вкусным напитком за всю поездку». 

Если бы эта книга была написана во времена СССР, а переведена только сейчас, то это не вызвало бы никакого удивления. Но она написана в 2021, а издана в 2026. Я не знаю, кто написал четыре миллиона доносов, но, видит Бог, мне очень хочется написать донос на издательство Новое литературное обозрение, которое в 2026 году позволяет себе выпускать такие книги. За державу, знаете ли, обидно.

Третья книга, наконец-то, согрела моё сердце. «Последний гений ХХ века. Юрий Кнорозов: судьба ученого», автор Г.Г. Ершова, издательство Российский государственный гуманитарный университет, 800 страниц, 1 500 экземпляров, с многочисленным иллюстрациями и фотографиями.

Это подвижнический труд последней ученицы Кнорозова, которая больше двадцати лет собирала материалы по всей планете.

Читая эту книгу, понимаешь, что Кнорозов действительно был гением. Про него обычно знают только, что он расшифровал письменность майя, однако перечень его научных достижений гораздо шире, а его биография сама по себе тянет на приключенческий роман. Для вызывания интереса: защита его диплома закончилась присвоением ему степени доктора наук, это у историка, а не физика или математика.

Особенности текста и его восприятия: если автору кажется, что какое-то историческое событие/время/понятие, в котором жил/участвовал/использовал Кнорозов недостаточно общеизвестно, то оно будет детально академически пояснено прямо по тексту повествования, хотя и чуть более мелким шрифтом. На отношение к книге это не влияет, потому что всё очень интересно.

Рекомендую.