"Обосновашки" моих оценок рассказов конкурса "Произведение по заявке" (12 сезон) Часть Вторая

"Обосновашки" моих оценок рассказов конкурса 

"Произведение по заявке" (12 сезон)

Часть Вторая

   14. Хаинц, "Принцип отражения" (заявка №9)

    Сюжет  - Как бы, сам по себе, если брать этот рассказ, сюжет есть. И сюжет просто логично подводит к тому...

А к чему оно подводит? Ведь в сущности, всё повествование - об одиночестве девочки, ну почти девушки, которая выражена автором в мелких деталях. И только в финале - развязка. 

 Но что если - всё что привиделось  ГГ - правда?

  ЗЫ Замечу - снизил баллы из-за ощущения, что автор просто взял знакомые для него персонажи и сюжет и создал под-историю на основе какого-то сеттинга. Возможно и своего

   Персонажи  - выше

   Соответствие заявке - полное (+)

   Общее впечатление - Если это мистика... То да. 

  Но все же не дотягивает. Так что, чтобы не врать и чтобы позже по искомым адресам не выехали спецгруппы для уничтожения нечисти.

Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.

  15. Антонина Чернецова, "Наследник" (заявка №11)

    Сюжет  - Сложно создать эпическое фэнтези. Еще сложнее сделать  из него веселое - и по изложению, и по сюжету. Автору удалось это. 

   Но!!! Автору удалось сделать пародию на этот жанр. То есть - написать вместо того, что просили в заявке, текст направленный повеселить. На один раз. Без возврата к нему. 

     Так что оценка - чуть выше середины.

   Персонажи  -  Раскрыты

   Соответствие заявке - Нет, так как все таки жанры указаны не те, а  автор поленился добавить "юмор, пародия" в жанры.

   Общее впечатление - Еще раз: 

 Текст, как пародия на "эпическое фэнтези" - неплох, посмешил, но и только. Но все таки у нас конкурс, и надо писать по заявке и в соответствии с жанром. Так что  

Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 6 баллов, Общее впечатление - 6  баллов.

16. Константин Лаптев, "Глухарь" (заявка №20)

   Сюжет  -  Создать сюжет по заявке с подвохом (моей) трудно, но автору удалось это. И даже не не впадая в мистику.

Да и дело получилось интересное. Единственный, думаю, минус - читается всё, как именно детектив, как документальное запротоколированное расследование. Человеческой составляющей не нашлось места  

   Персонажи  - не полностью (выше)

   Соответствие заявке  - полное (+)

   Общее впечатление  -  Ровный текст, ровные герои и злодеи, ровный финал...  Дело прочитано, и эмоций никаких.

Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление -  7 баллов.

17. Малеев Алексий, "Медальон для защитника" (заявка №22)

    Сюжет  - Отличный сюжет, но забитый кучей деталей. Для четырех томов (как говорит автор) - нормально, для рассказа - многовато. Но это думаю единственный минус.

  В целом же - хорошее повествование, интересные повороты и плюс детальное описание клокпанка. Работа огромная

   Персонажи  - полное (+)

   Соответствие заявке  - полное (+)

   Общее впечатление  - Сжатое не всегда лучшее. Читалось тяжеловато - из-за этого снял балл.

Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

18. Джаркен Красный, "Везунок" (заявка №33)

    Сюжет  -  Зацикленный сюжет, просто ход событий без объяснений явлений и их причин. ИМХО - набросок для чего то большего, так как рассказ ставит больше вопросов, чем дает ответов.

   Персонажи  - Как можно раскрыть персонаж, который является простым исполнителем чего то большего? Зомби он и есть зомби.

   Соответствие заявке  - полное (+)

   Общее впечатление  - В целом читается неплохо, но хотелось бы большего раскрытия заявки.

Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7  баллов.

19. Мартовский Кот, "Veni. Vidi. Rupi" (заявка №13)

    Сюжет  - Честно говоря, ситуация возникшая с этим рассказом, мне напомнила, один эпизод из прошлых сезонов. Там был похожий, по стилю, рассказ. Тоже с трешём, матом и кровью. 

 Но написан был отлично и правильно - по структуре тексту и тд. Многие были в восторге, судя по комментам. 

  Тому рассказу поставлено было мной низкие оценки - ибо нефик. Я даже пытался его снять с конкурса.

  Так что Котяра, при всех достоинствах рассказа, продолжаю данную политику - и за мат большие штрафы.

  Хотя по сути - все правильно написано. 

   Персонажи  -  Раскрыты

   Соответствие заявке  - полное (+) минус за отсутствие жанра "юмор" в описании рассказа 

   Общее впечатление  -  Ну сказано всё выше. Хотя написано бодро, лишь финал чуток слит. 

Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 5 баллов.

20. Анна Агатова, "Разбитная Валерьянка" (заяка №27)

    Сюжет  - В целом - всё было, но соединение "было" в новое полотно текста выдало в итоге неплохой рассказ. Не вдаваясь в техподробности (двигатель черных дыр и ручной перемонтаж его ), сюжет цельный без провисаний. И кстати мистики не вижу вообще. 

   Персонажи  -  Хорошо прописаны, только честно говоря не сильно вериться тому чудику, что смотрел ужасы перед смертью. Хотя... Может уже спятил.

   Соответствие заявке  - полное (+)

   Общее впечатление  - Неплохо прочиталось, только в финале ощущение уже какого то фэнтези. 

Сюжет - 9  баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

21. Смотритель Даль, "Круговерчение" (заявка №4)

    Сюжет  - Сюжет хороший, хорошо развивающийся, с некоторой обидой на ЕГ, возможно, но поднимающий интересные идеи и размышления. 

  Минусы - как то жестковато получилось... И в принципе - без путей разрешения поставленных вопросов.

   Персонажи  -  ИМХО самый раскрытый - Кощей, который способен на поступок...  За него "10"

   Соответствие заявке  - неполное. Все таки автор заявки просил доброты, а тут жестковато

   Общее впечатление  - Читалось легко, но всё таки остаются вопросы насчет зачем ученому всё это было. Может пропустил я, может автор. 

   Но в целом - неплохо

Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 7 баллов, Общее впечатление - 7  баллов.

22. Екатерина Васильева, "Синий свет" (заявка №39)

    Сюжет  - Захватывающе. Но блин, ждал все таки хороший финал (в заявке кстати исход не прописан). Ну а раз переживал, то и оценка соответствующая.

   Персонажи  -    полностью (+)

   Соответствие заявке  - полная (+) 

   Общее впечатление  -  Читается как хороший триллер   И ждешь хорошего финала - а фиг  

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление -  10 баллов.

24. John Doe, "Золотой путь" (заявка №5)

    Сюжет  - Грустно и посредственно. 

 Ибо попытки следовать каким то придуманным канонам и не иметь собственного мнения, а только Гугла, приводит к серой ткани текста, где сворованные цитаты текста с инета, перемешиваются с собственными, но какими то убогими, типа "раззявил" (это от типа фримена) или "заучка-головастик" в мыслях агента... 

 Да основная мысль сюжета - "было, было, было". 

   Персонажи  -  Э .. это персонажи? Или кальки с тех личностей, что населяют книги Герберта?

   Соответствие заявке  - А где в принципе сама заявка? Не заметил - за кучей сносок переносок и прочей информации, скопированной с инета...

   Общее впечатление  - Не люблю Дюну. Нет - вру. Первый второй том - да, классика, которая имеет право быть.

  Остальное - извращение и попытка вытащить кучу смысла из того было уже сказано в первых двух томах. 

  А потому, фанфики, продолжения  и тому подобное - лишь попытки "поймать волну". 

  А значит оценка - Ибо нефик. 

Сюжет - 2 баллов, Персонажи - 2 баллов, Соответствие заявке - 2 баллов, Общее впечатление - 2 баллов.

25. Конорева Вероника, "Мяу-революция" (заявка №41)

    Сюжет  -  Как хорошо что наши питомцы не умеют читать, такая идея. Миролюбивый бунт против повседневности :) Следующие так же взбунтуются собачки и тд.  Ну ладно это была шутка... с долей правды  

  А так -  вполне логичный сюжет от начала до финала. С постановкой проблемы, путей её решения и сам финал. 

   Персонажи  -  Логичны и милы.

   Соответствие заявке  - полное (+)

   Общее впечатление  - Хорошо читаемый рассказ с вкусной начинкой смысла и юмора. 

Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9  баллов.

26. Алекс Бутаров, "Блогер" (заявка №30)

   Сюжет  -  Блогер как оружие массового поражения... Как еще нашу Землю не бомбануло от них. И всё таки где-то недотянуто, где то перетянуто. Но когда сказал, что писал за пару часов в дедлайне - всё стало понятно. 

 ЗЫ Меня превзошёл :) я тоже дедлайнил - но за полтора суток.

   Персонажи  -  Опять же, - те же слова что выше

   Соответствие заявке  - полное (+)

   Общее впечатление  - Ну читалось нормально,  и все же финал, как то... Обидно - это как перед нашей планетой сейчас знак висит "Осторожно! Блогеры!"

Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление -  8 баллов.

27. Александра Айрин, "К пределам Вселенной и дальше, или Там, где кончаются звезды" (заявка №8)

    Сюжет  -  Сюжет мне понравился. Простой рассказ с нотками ностальгии, без отсылок к какой то там психологии или философии.

   Персонажи  -   Чуть чуть не дораскрыты

   Соответствие заявке  - неполное

   Общее впечатление  - Хороший рассказ с неплохим сюжетом, и явно виден рост автора. Пусть и не полностью попала в заявку, но часто ли  нам это удается?

Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 4 баллов, Общее впечатление -  7 баллов.