"распределительная часть социальной системы" (По ту сторону ночи) (чатландия)
Автор: Ярославhttps://t.me/po_tu_storonu_nochi/170
Негласная норма-12
Как и все жанры «народной сказки», персонажи в боярках и женских романах всегда чудеснее с виду, чем их образцы в жизни. Эти произведения пишут не элитарии, равно как не элитарии их читают. Узнаваемое поведение «настоящих принцев», а также ценности и отношения этих жанров берутся из опыта взаимодействий с теми формами власти, с которыми читатель в реальности имеет дело, от пристраивающей "куда надо" свою принцессу директрисы завода до Очень Солидных Дам из РОНО. (Ну, и трансформируются эти образы так, чтобы «интересно читать было»).
А знакомой формой «власти» для читателя является распределительная часть социальной системы (это термин). У нас есть причины подозревать, что «на самом верху» то же самое - но как правило, в быту мы видим, как выглядит
Здесь можно было бы написать про то, как повышение производительности труда привело к неконтролируемому разрастанию на этом ресурсе чиновничьих иерархий, финансовых сетей, медийных, НКО-шных и академических осваивателей грантов, а также всех форм бредовых работ (по Грэберу)... Но про это социологи уже очень много пишут, я просто не скажу по этой теме ничего нового. Лишь скажу, что если где-то собирается конгресс в пять тысяч политологов и социальных инженеров, которые долго обсуждают, как убедить народ пойти на заводы, то можно твёрдо быть уверенным, что на данный момент деньги с налогов распределяются именно на этих разговорчивых девочек из хороших семей, а не на сакраментальных сварщиков :-)
В этих распределительных системах ДнД-шным героям не место. Там всегда и предсказуемо исчезают компетентные специалисты (даже если они по идеи могли бы быть полезны) и остаются только одни социально приспособленные (первые тратят время на решение задач, вторые - ни в коем случае, только на отнимание и перераспределение чужих результатов и спихивание последствий своих ошибок; в силу устройства таких систем, вторые стабильно выигрывают).
Вот просто пара примеров поведения таких социальных групп:
https://t.me/glebsmith77/439 - пример из области медийки;
https://t.me/chadayevru/4765 - пример из области высшего чиновничества.
Да, нынешний мировой кризис напрямую связан с тем, что система перераспределения благ сейчас всасывает снизу вверх всё, как обезумевший инопланетный стратосферный пылесос. И, что немаловажно, разрушает в процессе даже больше, чем присваивает.
Когда (в очередной грустный раз) цивилизация начинает каннибализировать свои инфраструктурные, поддерживающие системы, чтобы прокормить распределительные - это настоящий системный кризис. Примерно так выглядел рассыпающийся Древний Рим где-то III в. н.э.: в центре города водопровод и канализация ещё работают, на окраинах они пришли в запустение - у всех более важные дела, чем поддержание инфраструктуры, все силы и деньги тратятся совершенно не на это.
Если смотреть на рождаемость как на такую же инфраструктурную-поддерживающую часть социальной системы, как способность общества поддерживать связи и контакты между своими членами (внезапно, базовая и витальная совершенно вещь) или способность поддерживать в жизнепригодном виде территории общего пользования - то видно, что эти механизмы сыплются параллельно и по одной схеме.
Сыплются в силу длительного применения принципа, очень гласного и многократно сформулированного: это говорится в отношении политиков в первую очередь, но на самом деле оно верно в отношении любого обладающего минимальной властью участника современных распределительных систем.
«Приватизация прибылей, национализация убытков».
Нам всё кажется (и это наша негласная необсуждаемая норма, если мы сами не обладаем властью и опытом в распределительной системе), что имеющие власть будут в час кризиса драться между собой как львы, что решит наконец проблему перепроизводства элит... Сожрут же они там наконец друг друга?
Но в действительности главные герои «боярки» всех уровней ведут себя не как львы, а как козы: пытаются сожрать и вытоптать всю траву на поляне, чтобы конкурентам не хватило.
это в продолжение темы,
что в подавляющем количестве боярки мы видим
"хаотик эвил" или "лоуфул эвил" героев и общественной структуры целиком
ну какое бытие такое и сознание
приличные то попадаются...
когда авторы пусть не из верхнего литературного эшелона,
но хотя бы из верхней этической части
пишут свой вариант "сочинения на заданную тему"
Но, увы, редко.
известная цитата из "Града Обреченного"- можно подумать ты знаешь всех умных людей в Городе
- ну во первых их не так много, а во вторых умные люди редко пишут в газеты