А вдруг это правда?!
Автор: Вадим Приходько
(путешествия во времени)
Я долго думал над этим постом. Потому что тема скользкая. С одной стороны, физика. С другой, байки из интернета, над которыми принято смеяться. Но давайте по порядку.
Эйнштейн вообще не запрещал путешествия во времени. Его уравнения допускают искривление пространства-времени. Есть такая штука, кротовые норы. Что-то вроде тоннеля между разными точками вселенной. Или разными эпохами. Нырнул в одном веке, вынырнул в другом. Проблема в том, что для стабильной кротовой норы нужна экзотическая материя. А её никто пока не нашёл. Или нашёл, но нам не сказали. Кто ж его знает.
В физике вообще много странного. Например, частицы, которые телепортируются. Или время, которое течёт по-разному на Земле и на орбите. Это не фантастика. Так почему бы и не кротовые норы?
Ладно. Теперь байка. В 2003 году весь интернет гудел. Якобы на Нью-Йоркской бирже поймали чувака по имени Эндрю Карлсин. Он за пару недель превратил восемьсот баксов в триста пятьдесят миллионов. ФБР его арестовало. А он на допросе и говорит: "Я из 2256 года. Просто знал, какие акции вырастут". И якобы предлагал выдать бен Ладена и лекарство от рака. Лишь бы отпустили. А потом внёс кто-то залог в миллион долларов, и парень исчез.
Красиво? Очень. Правда? Нет. Утка из жёлтого таблоида, который больше известен заголовком про человека-мотылька и Обаму. Никакого Карлсина не существовало. Комиссия по ценным бумагам это подтвердила. Но легенда прилипла. И до сих пор всплывает, потому что очень хочется верить.
Были и другие. Джон Тайтор из 2036 года. Рудольф Фенц, который якобы выпал из 1876-го на Таймс-сквер. Дама с мобильником на премьере Чаплина. Оказалось, слуховой аппарат. Но согласитесь, детали всегда красивые. И всегда чуть-чуть не дотягивают до истины. Будто кто-то специально добавил вранья, чтобы никто не воспринял всерьёз.
И вот тут у меня та самая мысль. А что если настоящие случаи скрывают? Серьёзно. Если путешествия во времени возможны, кто узнает об этом первым? Военные. Спецслужбы. И они вряд ли побегут публиковать отчёт в натуре. Им проще сделать так, чтобы любое свидетельство выглядело бредом. Удобно ведь: пару уток через таблоиды, и любой реальный случай уже выглядит как очередная байка.
Может, Эндрю Карлсин и был выдумкой. Но почему его историю так активно крутили? Может, хотели, чтобы мы посмеялись и забыли. А настоящие случаи лежат где-то под грифом "секретно". Мы знаем только то, что нам разрешили. И это, наверное, самое правильное, что можно сказать про путешествия во времени. Никто не скажет правды. Потому что если она существует, она уже спрятана.