Дневники Николая Второго

Давно уже как-то заинтересовался вопросом: дневники этого лузера подлинные или фальшивые?

Поискал информацию, почитал аргументы разных сторон...

И развёл руками!

Сторонники того, что они фальшивые, с гордым видом и с немалым апломбом заявляют что они фальшивые только потому, что фальшивые!

Немного утрирую, но по сути именно так.

Их ублюдочные аргументы: раз дневники побывали в руках большевиков то всё, их переписали, подделали, состряпали...

А ещё ужасный и беспринципный Покровский, что там о них писал, где-то и когда-то...

Класс!

Не господа монархисты, если вы хотите перестать выглядеть крайне глупо, то я дам вам один простой совет: дневники эти не уничтожены, они находятся в архивах РФ, а значит вы можете обратится с просьбой к специалистам чтобы они провели экспертизу на подлинность. 

Бумага, почерк, чернила...

Если нужны будут деньги на оную, то заодно поможете финансово собственными ручонками обелить, или нет, имя последнего императора РИ.

И клянусь, если экспертиза подтвердит что Дневники тупая фальшивка, я не буду сомневаться в её данных.

Зуб даю!

P. S.

При этом моё отношение к этому лузеру не изменится ни на миллиметр!