Проблема фокального персонажа

Зашел сегодня ко мне в VK новый френд из AuthorToday. Говорит, где у вас тут интересное? Обещали же! И я задумался: о чем бы я хотел сейчас сказать? Меня сейчас больше всего волнует проблема фокального персонажа. Но даже не в том смысле, что текст должен учитывать то, что Он видит, а как воспринимает читатель самого этого персонажа через текст.

Ну, вот смотрите: если я говорю от первого лица, то получаю огромные преимущества, потому что сразу снимаю вопрос о достоверности. То есть то, что я говорю - это и есть реальность текста. И тогда мир, который я описываю - это мир моими глазами. Невозможно сказать, что я не так вижу. Я так вижу, и это факт. Но если я пишу так (на ФБ, например), то читатель не понимает, что это литература. Если я пишу о своей боли, как героя, то вместо того, чтобы воспринять это как завязку сюжета и создания первой точки для арки персонажа, читатель считает, что я жалуюсь на жизнь и начитает меня жалеть. А мне нужно, чтобы он смотрел на текст, а не на меня.

Но если я буду писать в 3-м лице, то я отстраняюсь и от персонажа и от самого текста. Тогда и возникают настоящие проблемы у фокального повествователя. Я не могу говорить о том, чего он не видит. Если же я пишу от 1-го лица, то говорю не только о том, что я вижу, но и том, что я думаю. Или даже о чем фантазирую.

Вот такая дилемма, друзья.