Конкурс "Произведение по заявке": отзывы, часть 1

Вот и закончился еще один конкурс. Он получился интересным и полезным. Мне посчастливилось прочитать много замечательных, с душой написанных произведений и получить разнообразную обратную связь в комментариях. Постаралась внимательно прочитать все рассказы и оценить их максимально объективно, но позитивно. 

Завтра непременно проверю, всем ли оставила комментарии под рассказами. Если кого-то пропустила, исправлюсь! Это было непреднамеренно. 

Пашка В., "Всадник помысла, кони смысла" (заявка №37)

Сюжет — 7

Персонажи — 8 

Соответствие заявке —7

Общее впечатление —9

Итого: 31  

Сюжет — оригинальный (ГГ расследует собственную гибель). Завязка + (маг видит свою смерть и раз за разом возвращается к началу событий, стремясь понять их логику и причину). Все повороты сюжета связаны с расследованием, они непредсказуемы держат читателя в напряжении все время. Не раз ловила себя на мысли, что написано здорово) Единственное — жанр не детективный, хотя он заявлен наряду с фэнтези. Оценку снижаю только за то, что сюжет лишь частично соответствует заявке. Если бы оценивала безотносительно, было бы 9.

Персонажи: маг и Инна выписаны очень хорошо: сложные, противоречивые. Восьмиглаз — его роль до конца не ясна. Второстепенные герои (матрос, капитан)  изображены условно, что вполне понятно, учитывая объем произведения. Снижаю именно за невнятность образа Восьмиглаза.

Соответствие заявке частичное: жанр соответствует (фэнтези), есть временная петля, расследование смерти, но не близкого друга (подруги), а собственной гибели. Читатель действительно не знает, кто убийца, но ГГ при этом не детектив, а маг.

Общее впечатление: справедливости ради отмечу, что неполное соответствие заявке ничуть не испортило общего впечатления от произведения. Прочитала с большим интересом, как говорится, на одном дыхании. Не хватило понимания, почему Инна стала подозреваемой и кто такой Восьмиглаз.

Сати Ленцева, "Загадки города Комсомольска на амуре" (заявка №38)

Сюжет — 7

Персонажи — 7

Соответствие заявке —9

Общее впечатление —7

Итого: 30 

Сюжет классический: мистика с «проклятым местом». Завязок я насчитала не менее трёх, ни одна не работает, как «спусковой крючок», но есть интересные моменты: разорванное время (ГГ видит себя из прошлого за окном), неожиданное «Добро пожаловать» на русском языке от призрака-японца. Финал с ритмично мигающим светом в пустой квартире довольно атмосферен. Минусы: сюжет перегружен бытовухой, из-за чего мистика входит в него как бы с опозданием и рывками. Хоррор-сцены короткие, ГГ как-то уж слишком быстро смиряется и переключается на рабочие отчёты.

Персонажи: Кира Леоновна — очень хорошо! Живые диалоги с коллегами, обоснованный профессионализм. Но её поведение в моменты опасности иногда нелогично: после жуткого сна с силуэтом она спокойно идёт на работу и занимается отчётами. 

Добрыня — очень хорошо! Типичный «знающий местный», не лезет с откровениями сразу, что правдоподобно. Его нежелание «выглядеть сумасшедшим» убедительно.

Женя и Андрей — достаточно картонные, без глубины.

Призрак — как ожидалось, жуткий в описании (гнилая форма, исчезающая плоть, череп), но я так и не поняла, в чем разница между исчезновением Киры и другим директором. То, что «чужая», ясно — и…?

Соответствие заявке высокое, но концовка не совсем понятная.

Общее впечатление: текст читается легко, бытовые диалоги живые, обстановка провинциального города и унылого магазина передана хорошо. Мистика атмосферная, особенно сцена с топором и видением себя из прошлого. Затянутое бытовое начало, героиня слишком быстро забывает о пережитых ужасах. Добрыня дает ГГ надежду на спасение, но в итоге она обесценивается. Финал сбивчивый. Мне кажется, тут есть что доделать и докрутить в хорошем смысле!

Благодарова Анастасия, "Четвёртый сын" (заявка №25)

Сюжет — 10

Персонажи — 10

Соответствие заявке —10

Общее впечатление —10

Итого: 40 

Сюжет, на мой взгляд, глубоко продуман, есть чёткая завязка — конфликт с джунгаром – сборщиком дани. Действие развивается стремительно, есть неожиданные сюжетные поворот: например, отец не просто так посылает четвертого сына в погоню, а для того, чтобы спасти его от гибели, джунгар убит, но Карлагаш не хочет возвращаться и убегает, третий брат выжил, поэтому четвертый не становится главой рода, но принимает судьбу воина.

Персонажи. В рассказе нет ни одного «картонного» персонажа, даже человек-загадка у костра и отец Карлагаш участвуют в создании атмосферы. Все герои убедительны, их действия обоснованны, хотя иногда непредсказуемы (решение отца отправить четвертого сына на поиски Карлагаш ради спасения его жизни).

Соответствие заявке. Рассказ написан с большим вкусом и очень точно соответствует заявке: эпистолярный жанр, не фэнтези, не Европа, не Россия, историческая достоверность передается через лексику, описание верований и традиций народов Алтая. Автор заявки особо отмечает: «не фэнтези» — и Анастасия максимально следует этому, вводя в рассказ силы природы в основном для раскрытия характера ГГ и для обоснования поступка Карлагаш (желание девушки уйти к реке и остаться с духами означает выбор остаться свободной вопреки патриархальным традициям ее народа). 

Общее впечатление 10 из 10. Я очень люблю этого автора еще с Райтобера-2025 и читаю ее рассказы с удовольствием. Недавно сама получила опыт написания рассказа на историческую тему, так что знаю, сколько нужно потратить времени и сил, чтобы так точно выбрать лексику, внесюжетные элементы. Тут глубокая проработка материала налицо. Скажем так. Мне всего хватило и ничего не было слишком. 

Артем Валерьевич Расторгуев, "Норманнский узел" (заявка №40)

Сюжет — 9 

Персонажи — 9 

Соответствие заявке —10

Общее впечатление —10

Итог: 38 

Сюжет этого рассказа захватывает с первых страниц: мы сразу окунаемся в действие. Лекция Верховского, записка Раевской, убийство Трубецкого — всё это цепляет, как крючки, и я отчётливо помню, как, прочитав первые главы, ждала продолжение) Самый крутой трюк, на мой взгляд, это ложная кульминация — обряд по спасению императора. Кажется, что уже все, спасли, а потом бац — и настоящая кульминация — нет, не спасли. И мощный твист в эпилоге с Раевской и пониманием, как ловко она использовала всех в своих интересах. Единственное, за что сняла балл, это неоправданно вязкое повествование в 5-8 главах с сомнамбулизмом ГГ (как-то долговато его проверяют) и следователь Рюмин куда-то пропал в конце.

Персонажи в основном живые, за исключением Штерна (его образ, как мне кажется, несколько эскизен и похож на функцию, но я связываю это исключительно с ограничением по объему). Верховский — супер! Его арка чёткая: скептик — Хранитель — «псевдо- Хранитель». 

Соответствие заявке. Я считаю, что произведение полностью соответствует заявке. Не думаю, что её автор рассчитывал прочесть нечто похожее на У. Эко на 30 страницах против 500-600 стр. в «Имени Розы» и «Маятнике Фуко») Обаяние Эко заключается именно в скрупулёзном поиске истины совместно с читателем, за это его и читают ценители (сама не знакома с его книгами, но изучила отзывы). В произведении малого объема добиться этого эффекта невозможно. Прочие формальности: философ-скептик, арка ГГ, тайная организация со своей миссией и атрибутами, эпическая цель (спасение царя), законченный сюжет — соблюдены. 

Общее впечатление очень приятное: я люблю эту эпоху и Петербург, переплеиение тайн и тонких интеллектуальных игр, неожиданные повороты сюжета и простор для фантазии, когда действие заканчивается, но финал всё равно кажется открытым. И у автора получается как-то очень элегантно передавать эту атмосферу) Так что 10 из 10.

               Алёна Лыдарка (LbIdarka), "Цвет верности" (заявка №3)

Сюжет — 9 

Персонажи — 9 

Соответствие заявке —10

Общее впечатление —10

Итог: 38 

Сюжет — мистическая классика в духе Э. По (абсолютно чёткая ассоциация: я бредила По, когда училась в школе). Сильная завязка (гадание и подсказка о богатой вдове как спасении, в то же время Пиковая дама — намёк на опасность этого союза). Очень понравились повороты сюжета: лёгкость, с которой графиня согласилась на ухаживания Михаила уравновешивается силой проклятия за возможную измену, проступок Михаила после пяти лет брака, неотвратимость возмездия, последний поцелуй как проблеск навсегда утраченного тепла и гибель ГГ. Минус балл за некоторые несоответствия: четвёртое венчание невозможно, потому что церковь венчает до трёх раз, слишком не свойственное для дебютантки поведение Софьи в сцене с поцелуем в библиотеке.

Персонажи: графиня, Михаил, Верин — великолепно! Никакой картонности, все живые и прекрасно взаимодействуют друг с другом. Софья — несколько странный типаж. Если бы она не была юной девушкой, а, например, опытной обольстительницей, ее поведение выглядело бы органичным и мотивированным, но она дебютантка, поэтому среди других образов скорее выглядит как функция.

Соответствие заявке. Абсолютное попадание в заявку! Если бы я была ее автором, сказала бы: «Браво!» Всё соблюдено до мельчайших нюансов!

Общее впечатление. Поскольку мистика — это вот прям моё, с наслаждением прочитала рассказ Алёны. Умница и молодчина! Доставила огромное удовольствие и еще раз доказала, что даже популярные сюжеты (например. «чёрная вдова») можно раскрывать вкусно, нетривиально, оригинально.

Зоряна Заряница, "Браслет здоровья" (заявка №35)

Сюжет — 8

Персонажи — 9 

Соответствие заявке —8

Общее впечатление —8

Итог: 33 

Сюжет динамичный, с большим количеством поворотов (я насчитала не менее 6). Есть отличная завязка: Рута не от хорошей жизни подписывает договор аж на 30 страницах, который даже не читает, хотя «щедрость» сделки ее настораживает. В этом месте у меня возникло ощутимое беспокойство, которое по мере развития сюжета нарастало. Здорово, что читатель все время осведомлен лучше, чем героиня, поэтому повествование все время держит в тонусе. Сняла два балла за незаконченность сюжета. В финале мы видим тизер для следующего рассказа, но конкурс предполагал законченное произведение, а мы не знаем, что в итоге стало с ГГ.

Персонажи: выделяется Рута — она объемна, выразительна, описана живо, динамично, вызывает сочувствие — просто очень здорово! Эдвардс и Кэмерон — этакой коллективный «доктор Зло», они нужны, чтобы автор понял суть эксперимента. Кристи и Старый Хрыч показались мне картонными.

Соответствие заявке: поскольку автор заявки хотел законченное произведение, то тут это условие не выполнено, все другие нюансы учтены. Особенной удачей я считаю умение показать хоррор не через мистику, а через «катастрофы тела»: если вдуматься, то гораздо страшнее любых монстров безумие и потеря контроля. Автор великолепно решила эту задачу через показ нарастающей паранойи ГГ. 

Общее впечатление: Рассказ читается легко. Я почувствовала, что меня действительно увлекает история ГГ. Но потом расстроилась, потому что финал оказался тизером к следующему рассказу, а это не по правилам, так что сорри…

Ольга Морох, "Кот Шрёдингера" (заявка №15)

Сюжет — 10

Персонажи — 10 

Соответствие заявке —10

Общее впечатление —10

              Итог: 40 

Сюжет ироничный, с чёткой завязкой, обилием интересных поворотов и ярким финальным твистом. За кажущейся лёгкостью скрывается мастерство автора поддерживать внутреннюю динамику и держать внимание читателя, который тоже начинает переживать за Пуша (кстати, я сначала думала, что название рассказа как раз намекает на его судьбу: вот, мол, жил-был котик — и вот его не стало). За название — отдельный респект, но об этом ниже.

Персонажи: произведение совсем небольшое, но в нем взаимодействуют несколько персонажей, у каждого из которых чёткая задача. Автор умело фокусирует наше внимание на юной стажёрке, переживающей за питомца, и действиях бортмеханика, который ей помогает. При этом Пушу отводится роль возмутителя спокойствия: он «делает нервы» хозяйке, пока мы не понимаем, что котик спас корабль от аварии. Ольга, кстати, не скрывает, что питомец-то необычный: прошел все системы проверки, стырил спиртовые салфетки на медпункте, перемещается по кораблю так ловко, что сама хозяйка начинает думать, есть ли он в реальности или это коллективная галлюцинация. Мы всё это читаем и все равно до последнего не понимаем, в чем дело. Супер!

Соответствие заявке на 100 % +. Все пункты учтены максимально, но финальным твистом, как мне кажется, Ольга превзошла ожидания автора заявки)

Общее впечатление. Замечательный ироничный рассказ получился. Респект за тонкую критику земных технологий) И респектище за чудесное название. Прочитав его, я ожидала какого-то подвоха, но чтобы такая многослойность: ни живой, ни мёртвый, и домашний любимец, и пришелец — это просто браво! 

Максим Рыбак, "Ты же не убьёшь меня?" (заявка №17)

Сюжет — 9

Персонажи — 8 

Соответствие заявке —9

Общее впечатление —9

Итог: 35

Сюжет с яркой завязкой, бьющей точно в цель: героиня приходит в себя среди обезображенных трупов в комнате, на стенах которой нарисованы лица. И дальнейшее действие держит читателя в напряжении: через флешбэки и диалоги автор постепенно вводит нас в курс случившегося. Отличная динамика, благодаря которой сглаживается некоторый перегруз сюжета: амнезия, регенерация монстров, передача памяти через РНК, генная инженерия, корпоративный заговор, перестрелки, беременность от монстра. Снимаю один балл, потому что текст завершился клиффхэнгером, а не финалом: мы не знаем, что решит ГГ, понявшая наконец весь ужас своего положения.

Персонажи. Больше всех понравилась Катя. Она самая «живая».  У неё есть своя тайна (она знает, что заражена), ее мотивация — выжить любой ценой, надеясь на помощь на свободе — понятна и вызывает сочувствие. Сильная сцена, когда Катя признается, что подделывала анализы. Марина несколько пассивна для ГГ: она трижды теряет сознание, ее все время куда-то ведут, хотя, справедливости ради, предположу, что автор мог так задумать и я просто не поняла замысла. Мужские образы показались несколько картонными: один — типичный парень ГГ, второй — суровый капитан, герой-функция.

Соответствие заявке на 9 из 10: снимаю балл за клиффхэнгер без финала. Что было, мы понимаем благодаря сюжету, а что будет — вопрос. Я сама люблю оставлять простор для фантазии читателя, но тут в заявке предполагалась законченная история.

Общее впечатление сильное! Особенно автору удалось создание атмосферы: отвратительной смеси вони, хлюпающей разлагающейся плоти, образов монстров с извивающимися щупальцами — все очень зримо и осязаемо. Самый сильный ход — фраза, на которой строится название: в ней чувствуется и уязвимость, и угроза. Балл снимаю за речевые ошибки и опечатки, которых довольно много пропущено в тексте. 

Примеры:

«— Вот вы суки, — тяжело дышал, выругалась она.»

«Я схватилась рукой за голову и с трудом поднялась. Как же болит.» (избыточность речи, достаточно: «я схватилась за голову»)

«С трудом поднялась. Меня трясло. От отчаяния из глаз брызнули слёзы, а мысли разбежались в разные стороны.» (три клише подряд)

 Казанцева Наталья, "Весенняя находка или в поисках весны" (заявка №6)

Сюжет — 8

Персонажи — 7 

Соответствие заявке —9

Общее впечатление —9

Итого: 33

Сюжет напомнил мне уютное фэнтези. Завязка есть: обычная уставшая ГГ попадает в волшебный мир потеряшек, когда просто возвращается с работы. Через ее внутренний монолог мы узнаем о прошлом, а потом понимаем, что же именно она потеряла. Мне понравился ряд деталей: сама идея с попаданием в «Бюро находок», забавное общение с котом-инспектором, подбор облика с госпожой Ларой.

Улучшить произведение можно, на мой взгляд, добавив динамики в сюжет и сделав финал более выразительным. Идея, что смысл жизни в том, чтобы просто жить, хороша, но неясна реакция ГГ на слова кота Лапиуса: создалось ощущение, что она это выслушала, потом дала себя обсыпать серебряной пылью и всё. А хотелось бы от нее побольше живых реакций и активности.

Персонажи. ГГ — в целом очень близка, я понимаю ее ощущение усталости, могу представить чувство ненужности и постоянное самокопание.. Мне не хватило в ней характера, какой-то сильной эмоции, хотя не исключаю, что это авторский замысел: была бы она другой, более уверенной в себе, и ей не понадобилась бы волшебная помощь)

Интересный герой Кот Лапиус — проводник героини в чудесном бюро, наставник. Хотелось бы, чтобы между ними было больше взаимодействия.

Из второстепенных мне понравился больше всех вампир Дариус, но его потенциал остался нераскрытым.

Остальные герои показались несколько картонными. Общая проблема: не развиваются. Даже ГГ как будто ничего не решает — только наблюдает и покорно следует тому, что с ней происходит.

Соответствие заявке. Почти все, что требовалось, воплощено, даже то, что героиня «НЕ РЫЖАЯ» (уж не знаю, что там с рыжими у автора заявки не так пошло). Однако в заявке предполагалось, что ГГ будет общаться с другими потеряшками и в процессе этого осознает, что потеряла смысл жизни. Здесь же, получается, что выводы делает кот Лапиус, а не ГГ. Мне кажется, это существенный момент, поэтому снимаю балл.

 Общее впечатление. Я люблю уютное фэнтези и в целом читала с удовольствием. История получилась милая, местами трогательная, местами смешная, хотя не особо драматургичная и живая. Есть ощущение, что это черновик с набросками какой-то более глобальной истории про Бюро потеряшек (надеюсь, что автор разовьет тему, достроив этот интересный мир). 

И еще ее необходимо вычитать, так как много ошибок: «просто одел маску» (несколько раз используется «одеть» вместо «надеть»), «по серьезнее» (пишется слитно) и т.д. Простите, дорогой автор, но я как читатель очень чувствительна к грамотности.

Лигурм Золанд, "Мррр" (заявка №28)

Сюжет — 8

Персонажи — 8 

Соответствие заявке —10

Общее впечатление —8

Итого: 34

Сюжет. Завязка на месте (ГГ видит медведя, которого не видит никто).  Есть динамика, причем события развиваются чем дальше, тем абсурднее) Хороший юмор. Кажется, розыгрыш на 1 апреля все проясняет, но нет, чудеса продолжаются! И вот этот кульбит с «типа» земным экспериментальным «полётом», а потом профессор-инопланетянин — просто супер! Снизила оценку за переход «проснулась — а это был сон», который на фоне прочих сюжетных поворотов смотрится банально и разочаровывает. Без него, на мой взгляд, было бы круче.

Персонажи.  Аня — 10/10 живая, эмоциональная, во всех сюжетных поворотах очень убедительна. Команда МКС — мне показалось, довольно узнаваемые типажи, не картонные и не функции, но им не хватило индивидуальности. Кот Сарториус — классный трикстер, жаль, что проявляет себя только в конце. Когда читала, представляла себе Чешира) Профессор- инопланетянин — на мой взгляд, очень перспективный герой, но здесь играет роль камео.

Соответствие заявке абсолютное! Как по мне, так даже с запасом.

Общее впечатление очень приятное. Это редкий случай, когда юмор не «убивает» фантастику, а работает на неё. Рассказ легко читается, держит в тонусе до последней строчки. Финальный рыжий кот в иллюминаторе и его короткое «Мррр. Оцени» — почти идеальный ход, который превращает историю из просто розыгрыша в нечто большее. Снимаю баллы за поворот со сном, который (единственный из всех) был мной не понят, и огрехи в тексте. Примеры:

Аня фыркнула. Михалыч, наш техник. А Костя — новичок, как и я (путаница с тем, от какого лица повествование). Паническая атака, перегрузка впечатлений (впечатлениями).

Надежда Дегтярёва, "Вечная искренность" (заявка №14)

Сюжет — 9

Персонажи — 10

Соответствие заявке —10

Общее впечатление —10

Итого: 39

Сюжет. Поскольку в произведении я насчитала не менее трёх конфликтов (внутренний ГГ (профессиональное выгорание), профессиональный (между принципиальностью ГГ и моральной гибкостью окружения) и личный (с невестой)), то и завязок тут не менее трёх. Все сюжетные линии выдержаны и по мере развития событий сходятся в точке кульминации: на семейном обеде с родителями Кати выясняется, что Лизонька, которую Евгений «завалил» на экзамене, — родная сестра его невесты Кати. Интересно было наблюдать за поворотами сюжета, испытывать то сочувствие к героям, то сомнения по поводу их поступков, то радоваться разрешению сложных ситуаций. Снимаю балл за некоторый перегруз деталями в онлайн-переписке и обилие цитат в письмах. Узнала только Джона Донна, остальных гуглила, потому как филолог и не могла пройти мимо)

Персонажи.  Великолепны все до единого! ГГ в письмах сестре предстает этаким тревожным перфекционистом-интеллектуалом с творческим складом ума, ранимым и сомневающимся, прячущимся под маской неподкупного «Инквизитора». Он боится, что без этой маски люди не примут его настоящего, со стихами, гитарой, любовью к рисованию и умилением ручным ёжиком, в мире, где «мужик должен» зарабатывать на автозапчасти». Признаюсь, типаж совершенно не мой, я вообще с трудом представляю, как он мог выжить в начале 2 000-х), но соглашусь с автором, что «мужчины бывают разные») И все остальные герои тоже реалистичные, живые, даже эпизодические не страдают картонностью — это мастерство! Ни одного идеального или шаблонного.

Соответствие заявке очень точное! Заслуживает высший балл.

Общее впечатление: Отличный образец добротной современной прозы! После прочтения осталось приятное погружение в эпоху начала 2 000 -х: MP3-плееры, флэшки, «Ария», Metallica, Nightwish … Чувствуется кропотливая работа автора над каждой деталью. Именно поэтому мы так живо воспринимаем происходящее, хотя привычное повествование отсутствует: мы не наблюдаем за развитием событий как зрители, а вникаем в рассказ ГГ и видим ситуацию его глазами. Единственное, текст требует вдумчивого чтения из-за нелинейной структуры (сначала идёт переписка, потом письмо, потом снова СМС). Нужно привыкнуть, кто есть кто. Но это не повлияло на мою оценку, потому что рассказ получился очень увлекательным и доставил мне большое удовольствие!

Чудо В Перьях, "Венерианский День" (заявка №21)

Сюжет — 7

Персонажи — 10

Соответствие заявке —9

Общее впечатление —8

Итого: 34

Сюжет. Придумано круто, но недокручено, как мне показалось) С петлёй времени как основой сюжета вообще не каждый может сладить, но тут зачётная попытка! У меня есть опасение, что я не всё правильно поняла, но мне показалось, что из всех героев только Ольга точно знает, что они попали во временную петлю, и это вносит в повествование интригу и напряжённость (когда один знает, а другие нет, читателю вдвойне интересно наблюдать за развитием событий). Переход от описания быта космонавтов к основной интриге с Днём сурка происходит постепенно через детали, намёки, странные поступки Ольги — тут я еще раз хочу отметить смелость автора, не притормаживающего на виражах и сталкивающего читателя лицом к лицу и с убийством Якова, и с признанием Ольги, и с ее попыткой самоубийства. Однако интересная событийная канва иногда теряется в вязком повествовании с обилием поворотов, не всегда оправданных, что характерно больше для литературы «потока сознания», чем для современной фантастики. И открытый финал несколько разочаровал, поскольку осталось непонятным, с чего вдруг образовалась эта временная петля и найден ли из нее наконец выход).

Персонажи. Вот тут мне понравилось абсолютно всё! Ни один герой не смотрится картонным или ограниченным какой-то функцией. Кирилл, Оля, Марси, Яков — всех смогла представить, каждый чем-то зацепил. Кэррис шедевральна! То проекция в хитоне, то исполнительница пошловатого шансона, она выглядит квинтэссенцией, символом хаоса, в который продолжает погружаться экипаж. Автор, крепко жму вашу руку!

Соответствие заявке 90 %. Тут, как говорится, все по красоте, но жанр «научная фантастика» до конца не выдержан: явно есть некоторая «пересортица» от психологической драмы до кибер/био-панка (особенно в эпизодах с тихоходками). От научной фантастики, мне кажется, мы ждём внятного объяснения главного события — временной петли, а его нет. Зато есть некий «научный фон» с исследованием микроорганизмов. Для меня это плюс (я — за жанровую эклектику), но тут такой пункт про соответствие, так что… 

Общее впечатление. Я не являюсь ценителем научной фантастики в целом и космической темы в частности, но мне показался интересным стиль автора. Он смотрится органично в рамках заявленной темы. Отдельные фразы достойны стать афоризмами: «Вседозволенность и халатность нас доконают!», «Оцепенение — не повод для ссылки в один конец». К сожалению, у меня не возникло ощущения законченности произведения. Я хотела бы к нему вернуться, чтобы дойти с героями этот путь до конца.

Продолжение здесь!