Конкурс "Произведение по заявке": отзывы, часть 2

Продолжаю публикацию своих честных отзывов о прошедшем конкурсе. Начало здесь 

Хаинц, "Принцип отражения" (заявка №9)

Сюжет — 6

Персонажи — 8

Соответствие заявке —10

Общее впечатление —8

Итого: 33

Сюжет мистический, как и требуется по заявке, есть многообещающая завязка, когда Сора внезапно узнает, что несколько человек видели ее накануне там, где ее точно быть не могло. Постепенно с девочкой начинают происходить странные вещи, и она понимает, что этому должна быть причина. В финале ее сомнения развеивает мама, рассказав, что у Соры был брат-близнец, умерший после рождения. Классический сюжет мистической истории, но у меня он не вызвал ни трепета, ни любопытства. Скорее я многого не поняла: например, почему странности начались в этот момент, почему отражение Соры в зеркале жило своей жизнью, почему мама так спокойно отнеслась к ее вопросу про близнеца, даже не поинтересовалась, с чего это дочка спрашивает, и почему, в конце концов, в школе видели Сору-2, а не мальчика, похожего на нее…

Персонажи. Сора — 10 из 10. Оригинальный нешаблонный персонаж, приспособившийся к одиночеству, с узнаваемыми привычками (участвуя в напряжённом разговоре, убирает за спину левую руку (рабочую), закрывает замок на два оборота, не принимает ухаживания поклонников и т.д. Обычный подросток со своими сомнениями, страхами, вопросами. Брат- близнец, кажется, вполне положительный, ведь о нем все хорошо отзываются (если я правильно поняла, то ведь это он ходит по школе, внося сумбур в череду событий? Все остальные герои в силу своей эпизодичности непримечательны. И хотя это не напрягает, ведь рассказ совсем небольшой, мне не хватило какой-то сквозной линии между Сорой и кем-то из них.

Соответствие заявке полное, как мне кажется. Автор учел все нюансы, поэтому произведение в этом компоненте заслуживает самой высокой оценки!

Общее впечатление. Если оценивать эту историю как законченную, то, увы, мне она таковой не показалась. Как говорилось выше, у меня осталось много вопросов, а это несколько снижает восприятие. Если автор разовьет тему, покажет истинный смысл появления двойника на этом этапе жизни девочки и логически доработает историю, то может получиться очень интересное произведение!

 Антонина Чернецова, "Наследник" (заявка №11)

Сюжет — 7

Персонажи — 9

Соответствие заявке —6

Общее впечатление —10

Итог: 32

Сюжет. Завязка есть: Тревор спасает принца Роберта, шлёпнув камнем по лбу. В повествовании много интересных поворотов, в основном оно достаточно динамичное. Но мне показалось, что это скорее пародия на эпическое фэнтези, поэтому в сюжете так много гротескных деталей. Например, линия с лошадью, расследование с ногой и т.д. Мне понравились романтические линии Роберт – Яра и Тревор -Элла.  Баллы снимаю за отход от заявки, перегруженность повествования множеством деталей, отвлекающих от основного конфликта, и некоторое провисание темпа в описаниях (например, в сцене купания).

Персонажи. Все персонажи идеально вписываются в выбранный автором жанр юмористического фэнтези, они живые, с яркими индивидуальными особенностями, достоинствами и недостатками. Удивительно ловко автор справляется с достаточно большим количеством действующих лиц, уверенно изображая линию каждого. Прекрасно вписалась в систему образов лошадь — молчаливый свидетель и местами участник событий.

Соответствие заявке частичное. Признаки эпического фэнтези есть: переломный момент в королевстве (гибель короля), борьба за престол, интриги, любовная линия между принцем и лесной девой. Пожелания автора заявки формально выполнены, но жанр совсем другой, а это ключевой момент. История воспринимается как пародия, и даже учитывая личную симпатию к произведению, оцениваю строго. Но если бы оценивала вне заявки, поставила бы 10, потому что мне очень понравилось)

Общее впечатление самое благоприятное) Мне было интересно читать диалоги, наблюдать за развитием действия. Тот случай, когда за чтением отдыхаешь и улыбаешься. Мне кажется, именно такого эффекта хотел добиться автор произведения. Если это так, то все получилось на 200%! Кстати, мне кажется, история перспективна в плане развития сюжета и может дать начало повести или роману)

Константин Лаптев, "Глухарь" (заявка №20)

Сюжет — 9

Персонажи — 9

Соответствие заявке —10

Общее впечатление —9

Итог: 37

Сюжет. Завязка есть: обнаружение первой жертвы неведомого культа. Далее действие развивается довольно интенсивно, причем в русле детективного расследования есть и мистические повороты (божественный культ), и научно-фантастические (написание программы на основе НЛП), что, на мой взгляд, сделано качественно и усиливает интерес читателя к истории. Мне особенно понравился блестящий ход в расследовании — вычисление предполагаемой жертвы по гексаграмме. И еще в финале отчетливо звучит классическая тема преступления и наказания: может ли человек присваивать себе право жертвовать другими ради восстановления справедливости? Единственное, чего не поняла, почему «Глухарь»? Преступление же раскрыто. Снизила на балл из-за некоторых не до конца проработанных деталей: так и осталось неясным, для чего у всех участников интернет-культа были в аккаунтах полные данные, ведь максимально зашифровать их — первое, что должно было прийти на ум преступникам, непонятен механизм отправления писем из комы: если это управляемое состояние, то должен быть способ выведения из него. Эти небольшие несостыковки не сделали текст слабее, но не обратить на них внимания я тоже не могу)

Персонажи. Видела в комментариях к рассказу, что обилие персонажей в небольшом произведении некоторыми было воспринято как недостаток. Возможно, это особенность восприятия. Для меня как ценителя детективного жанра это плюс. История преступлений, искусно замаскированных под деятельность какой-то религиозной секты, затянула в смертельную воронку 12 человек, так что следователю Разгонову пришлось потрудиться. Масштаб расследования и подчеркивается данными жертв — как иначе? Отмечаю отсутствие картонности в героях (Разгонове, Кижимове, Зелёном), а вот Шустрова можно чуть усложнить: сейчас он без явного перехода сначала душка, классический профессор, потом истерик, кричащий про то, что тринадцатый должен стать богом — хотелось бы большей обоснованности такой полярности в его характере.

Соответствие заявке полное, автор учёл все нюансы.

Общее впечатление. В целом я очень довольна знакомством с этим рассказом. Автору определенно «идёт» детективный жанр) История держала меня в напряжении, многому в ней я поверила. Шероховатости в деталях, о которых я писала выше, не оказали большого влияния на мои читательские впечатления.

Малеев Алексий, "Медальон для защитника" (заявка №22)

Сюжет — 9

Персонажи — 9

Соответствие заявке —10

Общее впечатление —8

Итог: 36

Сюжет. Довольно захватывающий и интересный. Мое внимание привлекли обе сюжетные линии: и любовная, и политическая. У каждой есть чёткая завязка: в первой — предложение за ужином жить вместе, у второй — нападение чингизаев.  Понравилось, как элегантно обе линии объединяются вокруг смыслообразующего действия — поиска медальона. Когда началась «медальонная» тема, меня было уже не оторвать от чтения, потому что начался детектив, да еще в историческом антураже! Спасибо, дорогой автор, что развили мои представления о клокпанке! Я недавно прочитала «Убить волка» и теперь представляю, что такое стимпанк, а вот клокпанк увидела впервые, и мне понравилось. Снимаю  балл за некоторую перегруженность мира Черноземья деталями — лично мне все эти трудные названия мешали, потому что замедляли темп восприятия. Ну правда, только с пятой попытки разобралась, кто там косит под степняков, а кто реальный чингизай (блин, надеюсь, не перепутала).

Персонажи. Положительные герои — отлично! Изумруда Михайловна хороша, я ее очень хорошо представила как образованную, эффектную, аристократичную особу, тоскующую по семье и личному счастью и влюблённую. Рыцарская натура Александра Николаевича тоже выписана очень точно и здорово. А вот Софья Леонтьевна на их фоне не смотрится достойной противницей (не совсем понятна ее мотивация, возможно, из-за ограничения по объему). Картонности не увидела ни в одном персонаже, все по делу.

Соответствие заявке полное, буквально до мелочей. Клокпанк (все эти вращающиеся механизмы, тикающие птички) + драма (конечно, ведь идёт война, гибнут люди!)

Общее впечатление на твердую восьмёрку. Помимо отмеченного перегруза деталями и понятиями, до которых такой «чайник», как я, доходил долго, произведение нуждается в вычитке. Привожу примеры, чтобы не быть голословной: свежечеканенный серебряник (правильно — серебреник), выносили из разрушенного знания (должно быть здания), он посетит любимую работе, … щедро сдобренной помадай. Брошенный на вечернюю газету взгляд от тринадцатого июля мгновенно сложил пазл в голове полицмейстера (неправильный порядок слов) и т.д..

Джаркен Красный, "Везунок" (заявка №33)

Сюжет — 9

Персонажи — 8

Соответствие заявке —10

Общее впечатление —8

Итог: 36

Сюжет. Яркая и эффектная, как удар чёрной молнии, завязка. В постапокалиптических сюжетах хочется именно такого динамичного начала, и тут оно есть. Я втянулась в чтение сразу и прочитала рассказ на одном дыхании. Интересно было наблюдать за ходом мыслей ГГ, пытаясь угадать: зомби — не зомби? Все повороты сюжета мне показались продуманными и убедительными, ни в одном месте мне не захотелось крикнуть «не верю!» Финальный твист хорош: в поисках причины выход на самого себя, и вот уже мы понимаем, что герой — не злодей, а жертва. Чего не хватило до 10? В произведении такого объема мне показалось несколько расточительным так много внимания уделить описанию быта в бункере, хотя не исключаю, что это авторская задумка. Ну и несколько ключевых моментов остались написанными как будто карандашом: хочется понять природу черных молний, людей-колпаков. Надеюсь, автор разовьет тему)

Персонажи. Тут всё не очень однозначно. Везунку, Сереге, Светлане верю, как себе: они получились живыми, объемными — хоть кино снимай! Другие жители бункера довольно схематичны, но для такого объема это невеликий грех. А вот внятного антагониста нет (надеюсь, пока нет). Чёрные молнии пока выглядят как странное атмосферное явление, а «колпаки» как игра разума.

Соответствие заявке абсолютное. Тут, как говорится, в яблочко: учтено всё! Молодец!

Общее впечатление. Прочитала рассказ с большим интересом и получила удовольствие, особенно от авторского стиля и слога. Сюжет заинтриговал с первой странички, и я все ждала, что будет ответ или хотя бы намёк, почему именно на ГГ так подействовали черные молнии, кто такие «колпаки», как произошло массовое убийство, но этого не случилось. Кстати, в сцене, когда ГГ нашел всех в бункере мёртвыми, хотелось бы увидеть его отрицание, «торг», попытки найти другое объяснение — как-то быстро он решил, что это он их убил. Но тема и сюжет, на мой взгляд, очень перспективные, желаю автору продолжить работу и превратить историю в полноценный роман!

Мартовский Кот, "Veni. Vidi. Rupi" (заявка №13)

Сюжет — 9

Персонажи — 10

Соответствие заявке —10

Общее впечатление —9

Итог: 38

Сюжет. ЛитРПГ, ох уж эта ЛитРПГ… Аккурат перед Новым годом столкнулась с этим жанром в конкурсе. С коротюсеньким рассказом несколько дней билась. А тут такое роскошество — отличный большой рассказ с ярким сочным сюжетом, с прекрасным чёрным юмором, местами прям артхаус) Завязка — огонь: качок с похмелья попадает в автобус с детьми, а потом все вместе — в какую-то адскую игру (круче, чем «Джуманджи»). Все повороты классные, смешные, оригинальные. Вообще довольно кинематографично получилось) Твист в финале интересный — ГГ поломал всю игровую систему, из-за этого их отправляют назад, а игру будут дорабатывать (отсылка к нему есть в названии произведения). Ставлю не максимальный балл только из-за некоторого дисбаланса: в середине истории есть некоторое замедление темпа с описанием инструктажа, рутины, а в конце действие как-то быстро сворачивается. Хочется то ли какой-то реакции ГГ, то ли понимания, что кто-то из детей тоже что-то понял)))

Персонажи. Очень порадовало отсутствие в произведении супергероя. Особенности ГГ — цинизм, грубоватость, привычку всем давать прозвища, прямоту — воспринимаешь как неотъемлемую часть его натуры. Мне сложно представить интеллигентного и утонченного мужчину в подобных условиях) А если судить по делам, то вполне понятно, что ГГ спас всех, кто хоть немного к нему прислушивался. Погибли самые неприспособленные и бестолковые. Здорово, что автор не делит персонажей на хороших и плохих — тут все как в жизни, хотя мне показалось, что вот так иронично нам показывают разницу между подрастающим поколением не приспособленных к жизни «зумеров», у которых «кринж», да «вайб», да «фраг мой», и человека «старой закалки», который чётко разделяет реальность и игру. 

Соответствие заявке полное. Автор учел все пожелания составителя заявки и выложился по полной!

Общее впечатление. Яркая, интересная, по-настоящему смешная история, которая тем не менее заставляет задуматься о многом. Например, о том, что оказаться в экстремальных условиях может каждый, а вот готов ли он к этому? Отдельное спасибо за отсутствие пафоса и выбор достаточно «лёгкого» стиля повествования. Ставлю не максимальный балл, потому что, как писала выше, есть некоторые, на мой взгляд, ненужные подробности в середине рассказа и слишком резкий обрыв повествования в финале.

 Анна Агатова, "Разбитная Валерьянка" (заяка №27)

Сюжет — 9

Персонажи — 10

Соответствие заявке —10

Общее впечатление —9

                  Итог: 38

Сюжет. Мне кажется, получился довольно милый и интересный рассказ в жанре космической фантастики + приключения. Завязка чёткая — космический корабль в результате аварии вынужден сесть на незнакомой планете. Прекрасно описана сама планета, мне удалось представить эти гигантские цветы, но самое интересное — у меня до конца не было ни одной близкой к авторской гипотезы, в чем их тайна) Интрига сохранялась до финала и очень порадовала в итоге: до зверя я не додумалась. Финал показался немного смазанным: как-то быстро все закрутилось по сравнению с темпом предыдущего повествования.

Персонажи. Все хорошо проработанные, у каждого есть своя арка. Особенно понравилось, как эволюционировал Георг: в начале мутный тип «с рюкзаком», ближе к финалу — отпрыск древнего аристократического, поссорившийся с семьей, самый полезный человек в экипаже.

Соответствие заявке. Мне кажется, соответствие полное. Описание предполагало выбор: хоррор или приключение, автор выбрала приключение и не прогадала. Элементы хоррора, кстати, тоже есть: зверюшка нормально там на всех страх нагоняла)

Общее впечатление. Повторюсь, что космическая фантастика не совсем моё, но рассказ очень понравился. Если бы не «бизнесовый» финал, в котором все герои как-то сразу переключились на планы по использованию новой планеты, то было бы 10. Тут впечатление немножко смазано. Понимаю, что это чистая вкусовщина, но вот так.

 Смотритель Даль, "Круговерчение" (заявка №4)

Сюжет — 9

Персонажи — 10

Соответствие заявке —9

Общее впечатление —10

               Итог: 38

Сюжет. Интересная задумка! Философская сказка с элементами социальной сатиры и научной фантастики. Автор поставил себе непростую задачу и успешно ее решил. При этом в сюжет вплетаются традиционные фольклорные мотивы, но подаются под неожиданным углом и приобретают новые смыслы. На мой взгляд, очень удачно выбрано название произведения, которое многое объясняет: динамика бывает положительной и отрицательной, а при определенных условиях может означать стагнацию:

 «…На то оно и круговерчение. Ядрить.

— А смысл-то его, смысл-то в чём?

…

— — В предсказуемости.»

Предсказуемость как синоним «несвободы», круговерчение как замена самоопределения, «Страна выученных уроков» как полный и добровольный отказ от творчества. Мир становится универсальным, предсказуемым, в нем можно жить вечно, если питаться голограммами, верить в Фёдора Кузьмича и возносить ему славу. Отличная завязка с попаданием в сказочный мир настоящих школьников. Есть много неожиданных ярких поворотов, остроумных диалогов. Вместе с тем в некоторых местах повествование затянуто (на распутье у камня, диалог с Алёнушкой). 

Персонажи. Главная сложность этого жанра, как мне кажется, — чрезмерная стилизация под сказочные архетипы, где Баба Яга и Кощей — злые герои, Кот — или мудрец (если Ученый), или злыдень (Баюн) и т.д. Автор благополучно избегает этого. Здесь Кощей глушит живую воду и в финале становится символом протеста против предсказуемости сказочного мира, Колобок определяет внутреннюю политику и всех сказочных героев подавляет своим авторитетом, даже Гарри Поттер (за него, кстати, отдельное спасибо) не борется с системой круговерчения, а служит ей (правда, тут он неканонический, а рациональный — из HPMOR). Все характеры раскрыты в достаточной степени, картонности или героев-функций я не увидела.

Соответствие заявке: почти полное. К тому же автор уважительно отнесся к первоисточникам (упомянут академик Пропп, нашумевший фанфик «Гарри Поттер и Методы рационального мышления» Э. Юдковского). Мне кажется, создателю заявки это должно понравиться. Но вот насчет доброго юмора я несколько сомневаюсь. Тут больше сатира, а местами и сарказм. Произведение от этого только выиграло, но как по мне, соответствие неполное.

Общее впечатление. Прекрасная самобытная работа! Автор безусловно эрудированный и внимательный человек, хорошо разбирающийся в фольклоре и литературной сказке. Мне это очень близко, потому что, когда я училась в институте, УНТ был одним из моих любимых предметов). Сама тоже грешу пристрастием к славянскому сеттингу. Но особенно приятно, что в рассказе много отсылок к различным сказочным мотивам, речь автора метафорична — так и хочется разобрать её на цитаты. Например, «Мир — он по кругам вращается. Внешний круг — день-ночь, сезоны, года… Внутренний — то, что в душе. А если из круга выхода нету, то и страдания не будет, так ведь?» Когда я знаю, что точно захочу перечитать произведение, ставлю максимальный балл. Спасибо, автор.

 Екатерина Васильева, "Синий свет" (заявка №39)

Сюжет — 10

Персонажи — 10

Соответствие заявке —10

Общее впечатление —10

               Итог: 40

Сюжет. Драматическая история об одиночестве в жанре детектива. Завязка в самом начале погружает нас в водоворот событий (символично, что это происходит во время принятия ГГ ванны). Развитие сюжета идёт по правилам игра в «кошки-мышки», как и требовалось по заявке, поэтому напряжение не ослабевает на протяжении всего произведения. Финал открытый, но завершенный: вместе с героиней мы понимаем, что будет дальше. 

Персонажи. Мне кажется, все образы созданы очень реалистичными и яркими. Вера — жертва не потому, что наивна или глупа, напротив — она устала от одиночества и пошлости сайтов знакомств и ищет «нормальность». Проблема в том, что Алексей (маньяк) — отличный психолог и понимает потребности своих потенциальных жертв. Он выглядит «нормально»: интеллектуал, галантен и предупредителен.  Мне понравилось, что автор не стала изображать его монстроподобным — настоящая жуть в том, что такие алексеи ежедневно ходят среди нас и собирают «досье» на женщин, очарованных их «нормальностью». Но все же спусковой крючок нажимает Ленка, подначивая подругу: «хватай и беги, пока не увела». Это становится решающим аргументом, из-за которого Вера теряет бдительность и не прислушивается к интуиции.

Соответствие заявке абсолютное. Можно двигаться с карандашом в руках по списку и отмечать галочками все пункты)

Общее впечатление. Послевкусие от рассказа — боль. ГГ не юная девочка, не умеющая разбираться в людях. Напротив, у нее хорошо развита интуиция. Но даже «шестое чувство» не спасло ее от убийцы. Современные преступники, вопреки шаблонным злодеям, обаятельны и приятны в общении, покоряют интеллектом и бескорыстием, в совершенстве владеют приемами обольщения. В информационном шуме, под давлением чужого мнения люди перестают слушать себя и совершают роковые ошибки. Мне очень понравилось произведение!

Беффонов Алекс, "За один миг до..." (заявка №12)

Сюжет — 8

Персонажи — 6

Соответствие заявке —7

Общее впечатление —8

               Итог: 29

Сюжет. Перед автором стояла трудная задача: написать произведение по заявке, автор которой, как мне показалось, сам до конца не определился, чего хочет. Жанр постапокалипсис предполагает описание мира после катастрофы, а по заявке до неё не доходит. Тем не менее автор находит способ соответствовать и начинает рассказ очень необычно: пародией на современные «топовые» произведения, где в одну кучу валятся и постапокалипсис, и эротика, и космическая фантастика, и триллер, и бог знает что еще. На мой взгляд, зачётная реакция на качество заявки и подводка к завязке: Смерть в раздражении от чтения этой галиматьи размышляет, что делать с погрязшим в жестокости и глупости мире людей. Дальше все довольно ожидаемо: рассмотрев «дело» объективно, ГГ решает, что еще не всё потеряно. В целом над сюжетом можно поработать еще, усилив ощущение близости конца и сгустив краски в сцене принятия решения о будущем цивилизации (мне показалось, что сейчас оно принято слишком просто).

Персонажи. К сожалению, персонажи недоработаны. Смерть и Морфей слишком похожи: они странно ироничны и как-то мелочны для существ, которые решают судьбы цивилизаций. Те, кого они видят в зеркалах, выглядят как герои-функции, иллюстрирующие принцип, что наряду со злом в мире есть добро. Развития у ГГ нет.

Соответствие заявке. Тут можно говорить о возможности соответствовать (см. выше) с большой натяжкой. Постапокалипсиса нет, но фэнтези есть (мифические герои, волшебные зеркала, часы и т.д.), последние часы перед катастрофой — да, мифологические персонификации —есть, «прекращают ужасную войну» — нет. Можно говорить о частичном соответствии заявке: примерно 50 на 50.

Общее впечатление. Мне понравился нестандартный ход в начале рассказа, я изрядно посмеялась над образчиком примитивной прозы, явно созданным без участия ИИ (у того фантазии бы не хватила на такое), также мне близка идея о том, что наш мир держится на доброте и милосердии, а не на жестокости. Смерть и Морфей показаны нешаблонно (это +), но их образы недокручены и, на мой взгляд, снижены за счет непродуманной речевой характеристики. Считаю, что это произведение заслуживает быть вычитанным и доработанным)

John Doe, "Золотой путь" (заявка №5)

Сюжет — 8

Персонажи — 10

Соответствие заявке —9

Общее впечатление —8

               Итог: 35

Сюжет. Требует от читателя знания фанбазы. Неоправданно затянутая экспозиция с целью ввести читателя в мир Дюны, которая сильно утяжелила восприятие произведения. С 6 главы повествование становится интереснее. Задумалась, а всегда ли мы просим у Вселенной то, что нам и правда нужно? Завязка — встреча со станцией — на месте, повороты сюжета происходят каждый раз, когда герои загадывают желания, потом анализируют последствия и отказываются от них. Тут, пожалуй, больше горькая ирония, чем юмор… К тому же отменённые желания как-то обесценивают этот процесс. Финал закольцовывает композицию и формулирует главную мысль: «Не сотвори тирана с предвиденьем, подобным божественному». Когда в руках одного «бога» (даже справедливого и доброго) сосредоточена колоссальная власть, мир становится предсказуемым и развитие общества останавливается, а человечество превращается в управляемое стадо. 

Персонажи. N/C 

Соответствие заявке. N/C

Общее впечатление. N/C

Конорева Вероника, "Мяу-революция" (заявка №41)

Сюжет — 8

Персонажи — 9

Соответствие заявке —9

Общее впечатление —9

               Итог: 35

Сюжет. Очень продуманный, с экспозицией, основной частью и эпилогом. Благодаря такому построению текста читатель участвует в истории от начала до конца и понимает замысел ГГ — «задолбавшегося» кота Мурра. Завязка прекрасная: неудовлетворённость настоящим сподвигает котиков устроить революцию. Меня особенно зацепили две вещи: предложение Чешира насчет молчания вместо исчезновения (диалог на эту тему — моё любимое место в рассказе) и то, что в результате «революции» никакого глобального переворота в обществе не произошло, но люди стали более осознанно относиться к своим любимцам. Как человек, искренне и по-настоящему любящий животных, я понимаю, что им не нужно, чтобы мы их очеловечивали, как ненужно, чтобы мы относились к ним как к мягким игрушкам. Существа другого вида заслуживают уважения, сострадания и любви. Мне кажется, это главная мысль рассказа, и она мне очень близка. Чего не хватило? В финале мы видим частные сцены примирения, а хотелось бы посмотреть, что стало с «плохишами», по вине которых пострадали и Мурр, и Пушинка, и другие котики. Фокус на хороших людях, а хотелось бы разобраться и с этими) И если в начале Мурр жаловался на онлайн-культ, мемы и потребительское отношение в целом, то примирение в конце как будто сглаживает эту проблему.

Персонажи: ГГ и большинство второстепенных очень яркие образы, особенно Пушинка и Чеширский — им веришь от начала до конца, а вот эпизодические персонажи (ожиревший сфинкс, толстый перс Цезарь, предводитель уличных котов) получились картонными. Подростки тоже изображены довольно невнятно. 

Соответствие заявке почти полное. По всем пунктам прошлась — все честно выполнено. Единственное — люди не идиоты. Вернее, так. Есть идиоты, но они не в главных ролях) Хотелось бы фокуса на тупых блогершах и хозяйках, которые отказываются от животных просто потому, что те стареют.

Общее впечатление прекрасное. История откликнулась, я почувствовала, что и с автором заявки, и с автором текста мы понимаем, в чем главная проблема человечества: оно все дальше от природы, всё глубже уходит в иллюзии, что все окружающее существует только для удовлетворения его потребностей, а само оно никому ничего не должно. С таким самомнением до 22 века, боюсь, оно не доживёт… Не хватило только развития темы с идиотами, все остальное — супер!

Алекс Бутаров, "Блогер" (заявка №30)

Сюжет — 8

Персонажи — 7

Соответствие заявке —10

Общее впечатление —8

               Итог: 33

Сюжет. Так случилось, что про попаданцев я читала только в азиатском сеттинге, поэтому не могу похвастаться богатым опытом в этой теме, но мне показалось, что идея с попаданцем-блогером достаточно оригинальна. Завязка с зависанием системы отличная: действительно, а мы сами-то понимаем, кто такие блогеры? Как по мне, это какой-то отдельный вид мошенничества, крадущий время людей) Любая разумная система расценила бы такую личность как вирус. Поворотов сюжета немного, но они логичны и вовлекают читателя в придуманный автором мир. Мне серьезно не хватило взаимодействия Максима с этим миром. Хотелось бы увидеть, как земной блогер отреагирует на место, куда он попал, возможно, не рассказал, а показал, как он работает.

Персонажи. Автору удалось создать нешаблонных героев: клерка и блогера, это большой плюс. Главный герой Бальтазар очень понравился! Отлично раскрыт его функционал. А вот личность его скрыта: Картонным его не назовешь, но и живым тоже назвать сложно) О Максиме мы узнаем много (практически все его данные выводит система Бальтазара), но что он за человек, тоже остается за кадром, поэтому парень выглядит картонным. Получается, что он реально мог бы стать вторым ГГ, но играет роль функции —взломать систему. Мне кажется, что бы этот рассказ производил большее впечатление, героев нужно «оживить», добавить им эмоций, расширить диалоги. Все остальные герои по большей части остаются за кадром, отдавая распоряжения и грустя по поводу трат на отправление попаданца обратно.

Соответствие заявке максимальное. Автор постарался учесть все пожелания. Тут придраться не к чему. Просто молодец!

Общее впечатление. Меня покорила идея сделать попаданца блогером) Я правда считаю этих людей по большей части бесполезными (исключение составляют познавательные и тематические ресурсы, в существовании которых есть смысл: медицинская, книжная, психологическая, хобби-тематика и другие). А вот эти стримы с котиками и тиражированием собственной дури просто фу! Думается, Максимка как раз из таких (не зря автор на обложке изобразил мальчика, увлеченного смартфоном, и грузовик, которые роковым образом не замечают друг друга) Понравилось описание мира, в который попал блогер, особенно ванны с лечебным гелем. Но, как писала выше, хотелось бы больше взаимодействия между Бальтазаром и Максимом, развития комичности происходящего. Выражаю пожелание автору развить тему до размеров полноценной повести)

Александра Айрин, "К пределам Вселенной и дальше, или Там, где кончаются звезды" (заявка №8)

Сюжет — 6

Персонажи — 7

Соответствие заявке —5

Общее впечатление —9

               Итог: 27

Сюжет. Я в крайне затруднительном положении, потому что сюжет мы оцениваем, ориентируясь на заявку, но тут он очень далеко. Завязка должна быть на новогоднем корпоративе, а в рассказе эта сцена ближе к концу, к тому же она вообще не является сюжетообразующей темой. Тем не менее как самобытное произведение рассказ заслуживает внимания, потому что сюжет интересный, о взаимоотношениях, чувствах, проблемах, которые неизбежно возникают в замкнутых средах, например, на космическом корабле в длительной экспедиции. Отдаю должное фантазии автора, который в свой сюжет постарался встроить заявку)

Персонажи. Алес, Брайт и Мед — самые глубоко проработанные персонажи. У них есть арки, они живые и вызывают сопереживание. Самая необычная — Мед. Ее история откликнулась мне сильнее всего. А вот три «девы» — претендентки на кулон, скорее, даже не персонажи, а функции. Чтобы раскрыть их роль, достаточно было по одной индивидуальной сцене с каждой. Такой же картонный злодей Гибсон — этакий задира, существующий будто для буллинга новичков. 

Соответствие заявке с большой натяжкой, формальное. Такой подход противоречит правилам конкурса, ведь именно сюжет, описанный в заявке, должен лечь в основу рассказа. Здесь же он присутствует номинально, попытка обыграть его есть, но это только 50% от ожиданий. 

Общее впечатление хорошее, потому что сюжет и правда интересный. В нем есть место для искренности, дружбы, нежности, теплоты, самопожертвования. Есть несколько очень волнующих трогательных моментов: например, Брайт остается на станции и продлевает себе жизнь ради «старой железяки» Меди — ИИ в образе девушки в платье с ласточками, а та «мучит» его философскими вопросами и просит позаботиться об Алесе. Запомнились самопожертвование Брайта и осуществление мечты Мед стать человеком. Кстати, человеком ИИ в итоге сделали теплые отношения с людьми) 

Коллеги, всем большое спасибо за прекрасное время, проведенное за чтением и обсуждением произведений и разных животрепещущих тем. Особенно товарищу, который "трепетал" живее всех, задорно охотился на ведьм и увлечённо разбирал чужие миры, не рискнув создать собственный (остаюсь верной духу конкурса и на личности не перехожу).