О реставрации

Слово вообще-то простое. Означает - восстановление, то есть - ремонт. Но сейчас оно начало приобретать сильно дополнительный смысл. Чуть ли не сакральный. Ну да. Реставраторы возвращают для нас утраченное, дабы мы могли прикоснуться взглядом к достижениям предков и задуматься о своей судьбе... Короче всё очень серьёзно. Настолько серьёзно, что как-то потихоньку начинаются споры - а где границы этой самой реставрации? Обычно считается, что нужно "зафиксировать факт" с минимальным вмешательством. Получается, что стоит из целого дворца одинокий уголок и груда щебня. Потом приходят учёные мужи, измеряют, сопоставляют, подгоняют и через некоторое время говорят народу - здесь стояло такое... такое... в общем вообще чудо и "сумасойти". Можем компьютерную графику показать, но это всё равно не передаст... и тд. Хорошо. Тогда давайте построим заново и будем любоваться! Нет - так нельзя, потому как будет недостоверно. Мы вон тот камушек щас положим вон туда... и всё. Так, стойте, ребята. Что-то неясно здесь. Вы всё померили? Вы графику вашу нарисовали? Вы уверены, что так всё и было? Тогда непонятно, почему "будет недостоверно"?

А вот так вот!

Однако в другом месте "камушком" не ограничиваются и ... всё равно все довольны! Так как же поступать? Правильно строить или правильно оставить кучку щебня и "показывать лицом" былое величие? Например "бармалеи" взорвали Большого Будду в Афганистане и несколько зданий в Пальмире... Вот будет правильно их построить заново, или пожелтевшие фотки туристам показывать?

Чтобы не быть голословным хочу привести пример "правильной" реставрации (на мой взгляд). Это в Америке...

Вот так было вначале:

А вот так стало после реставрации:

Я даже не буду против, если реставраторы немного пошутят вот так вот (Мадрид):