Мои оценки ППЗ-12
Автор: Екатерина БелозероваСпасибо хочу сказать тем участникам, которые все делают вовремя и не заставляют меня нервничать. Таких, к счастью, большинство. Но, тем не менее, это никак не влияет на оценки и отзывы. Итак:
1. Пашка В., "Всадник помысла, кони смысла" (заявка №37)
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
2. Ива Мун, "Хитрец из Чанъаня" (заявка №2)
Хорошо написанная история, отлично передана атмосфера. Началось все достаточно бодро, но постоянные троекратные повторения (когда выбирали министров, например) немного затягивали темп повествования и начинали утомлять.
Тем не менее, автор не только выполнил заявку, но и развернул историю гораздо шире.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
3. Сати Ленцева, "Загадки города Комсомольска на амуре" (заявка №38)
Стиль написания легкий и неглубокий. Похоже на классические современные любовные романы. Некоторые детали описаны вскользь, как будто их пришили туда для пояснения, и они вываливаются из повествования. Но такой стиль вполне может существовать, тем более – он сейчас востребован.
Но, к сожалению, много грамматических и стилистических ошибок. Например, героиня едет в машине с водителем. Мы представляем себе ее на сидении рядом или сзади (в тексте не описано). Но вот вдруг она к водителю обернулась – это посмотрела назад. То есть или водитель находится сзади, или она едет спиной вперед. Ну и всякие нелепости, типа: “А повернув голову вправо – неужели?“, “Пройдя дальше в зал, мне сразу понравился прекрасный вид”, “не спороть с горячки”, “облокотилась на нее (дверь) спиной”. И очень много клише.
Девушка сама видит чертовщину, боится сказать об этом, а когда Добрыня тоже переборов себя говорит, что тут чертовщина творится – она тут же его высмеивает и не верит. Героиня вообще ведет себя абсолютно неадекватно. Про японца появилось внезапно “снова видела этого японца”, хотя раньше ничего про то, что он японец, не было. Есть ощущение, что рассказ написан наспех, и если бы автор не спешила, то все бы получилось.
К слову, концовка приятно удивила – никакого хэппи энда, хотя он напрашивался. Но все же так и не объяснилось, что же там творилось, черт побери!
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
4. Благодарова Анастасия, "Четвёртый сын" (заявка №25)
В аннотации было предупреждение и в предисловии тоже, но все равно слишком тяжело читать подобный стиль письма. Но зато получается более вдумчиво это делать, останавливаясь и перечитывая. Историю, надеюсь, верно поняла, потому что сильно уж каша образовалась в голове. В целом, эпос удался. Я надеялась, что Калагаш все же нашли, но на то это “исторический документ”, что не все так, как нам хочется
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
5. Артем Валерьевич Расторгуев, "Норманнский узел" (заявка №40)
История захватывает, но как по мне – слишком много имен, да еще и с отчествами на такой небольшой объем. Умберто Эко я тоже не читала (как мне кажется и большинство участвующих в конкурсе), так что не увидела никаких расхождений с заявкой.
Твист получился отличный – немного предсказуемый ход, но от этого не менее интересный. Но показалось, что этой истории тесно в этом объеме. Слишком быстрым пришлось делать расследование, а от этого чуть потерялась детективная атмосфера.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
6. Алёна Лыдарка (LbIdarka), "Цвет верности" (заявка №3)
Хорошо написанный рассказ, отлично передана атмосфера мрачности. Есть место и мистике и классическому любовному роману. Я не фанат подобного жанра, но тут и читалось легко и загадка увлекла. Жаль, только, наказание получилось не за настоящую измену. Заявка выполнена.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
7. Зоряна Заряница, "Браслет здоровья" (заявка №35)
Хороший получился рассказ. Нагоняет жути и держит в напряжении. Конечно, всем читающим сразу понятно, что все происходящее с Рутой – вина браслета. Понятно всем, кроме самой Руты, и нам объяснено, почему. И концовка не подкачала. Жуть жуткая! Отлично!
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
8. Ольга Морох, "Кот Шрёдингера" (заявка №15)
Хороший рассказ. Беготня по кораблю за котом получилась веселой. Особенно порадовала концовка, и даже напомнила один мой рассказ – наверное мысли авторов сходятся. Кот – прямо неуловимый, как глюк. И очень жалко героиню – первый день и так облажаться.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
9. Максим Рыбак, "Ты же не убьёшь меня?" (заявка №17)
Отличный хоррор с щупальцами и черной жижей. Чем-то напомнило игру ”SOMA”. Заявка выполнена. В целом, написано неплохо, но есть много неисправленных мелочей, типа: “в лево” (влево), “где-то запропастились” (куда-то запропастились), “ни куда” (никуда), “ни кого” (никого), “ни как” (никак), но это просто вычитать надо.
Еще небольшая поправка: выражение звучит не “кисельной барышней”, а “кисейной” от устаревшего слова “кисея” - тонкая прозрачная ткань.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
10. Казанцева Наталья, "Весенняя находка или в поисках весны" (заявка №6)
Рассказ начинается с буквально потока сознания героини – все, что в мозгах обычной женщины происходит ежедневно. Она идет и думает о своей жизни. И это треть рассказа (!). Учитывая ограничение по объему, можно было сократить эту часть, чтобы дать больше действия в основном сюжете. Получилась довольно милая, немного наивная сказка. В целом, все понятно, такой типично девочковый воодушевляющий рассказ. Хорошо бы как следует его вычитать, часто встречаются орфографические ошибки, типа: тся/ться и многие другие.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
11. Лигурм Золанд, "Мррр" (заявка №28)
Рассказ по типу матрешки, где каждая новая ситуация не только не поясняет происходящее, но становится еще абсурднее и запутаннее. Возможно это должно быть смешно, но даже в “день дурака”, я считаю, в космосе нет места шуткам и розыгрышам (хотя как еще можно было объяснить условие задания?). Заявка вполне выполнена.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
12. Надежда Дегтярёва, "Вечная искренность" (заявка №14)
Отлично продуманная и написанная работа. Читать было очень увлекательно и интересно. Характеры и персонажи все отлично читаются с коротких фраз в смс и чатах. Окунулась с головой в ностальгию, крутое было время. Полагаю, что ностальгия – это еще то читерство, и автору оно вполне удалось.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
13. Чудо В Перьях, "Венерианский День" (заявка №21)
Стиль этого автора всегда тяжело ложится мне в голову (еще с прошлого сезона заметила). Пока читаешь, вязнешь и возвращаешься, чтобы перечитать. Есть ощущение, что многое остается между строк, отчего цельная картина просто ускользает. А многое имеет сравнительные эпитеты (местами лишние), которые дробят и ломают цельное восприятие предложений и образов. Понятно, что в голове автора все происходит логично и понятно, но надо же еще и до читателя то же самое донести. Желательно так, чтобы он понял, что автор хочет сказать, иначе зачем это все? Мозгу просто не за что зацепиться - все ломается и рассыпается, сюжетная линия просто теряется абзац за абзацем. Лишняя образность ломает восприятие, навязывая совершенно ненужные ассоциации. Конечно, такое повествование имеет право существовать. Но для меня – мучение, простите, автор (если бы не конкурс, не смогла бы продвинуться дальше первой главы). Но все вышесказанное не отменяет поразительную фантазию и интересный сюжет (хотя большей частью для меня оставшийся непонятным).
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
14. Хаинц, "Принцип отражения" (заявка №9)
Неплохо написанный рассказ (хоть и есть некоторые ошибки). Только слишком много повторений. Событийных, сюжетных. Например: два раза использован один и тот же эффект – героиня видит в зеркале другую себя с парнем. Потом парень смотрит на нее и все заканчивается. Ситуации параллельны, без развития или усиления, даже некоторые фразы написаны одинаково.
В целом весь рассказ – более подробное изложение заявки. То есть та завязка, что была указана в задании должна была привести к какому-то событию или разрешению. Но в данном рассказе это просто скомкалось неожиданным озарением и признанием матери. По моему мнению тема совсем не раскрыта.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 6 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
15. Антонина Чернецова, "Наследник" (заявка №11)
Начало было весьма бодрым и интересным. И лошадь и Тревор создавали некий легкий налет юмора, на события, творящиеся с героями. Но потом автор немного переборщил, на мой взгляд. Лошадь – отличный получился юмористический персонаж, но в какой-то момент ее стало слишком много – почти в каждом эпизоде, отчего она потеряла свое очарование и превратилась в неуместность. Это как слишком часто повторяющаяся шутка. А потом случился разговор Роберта и Яры о свадьбе, и с этого момента рассказ стал терять меня, как читателя.
Прочитав первую треть рассказа, я была готова поставить ему высший балл. Но ближе к концу впечатление улетучилось. Ну разве что эпизод с мертвой ногой позабавил.
В тексте встречаются ошибки, типа: “за то” (зато), “не известно” (неизвестно).
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
16. Константин Лаптев, "Глухарь" (заявка №20)
Слишком много имен (да еще и с отчествами и фамилиями) для такого небольшого объема. Нельзя же так сразу на читателя вываливать столько новых персонажей сразу. Идея сюжета неплохая, и задумка, и загадка, и разгадка. Но воплощение немного подкачало. В основном, скорее всего из-за объема. В рассказе этому расследованию тесно, и потом все быстро галопом расследуется и раскрывается, что читатель не успевает проникнуться.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
17. Малеев Алексий, "Медальон для защитника" (заявка №22)
Интересный слог, вычурный, подходящий описанию и миру. Но при этом слишком много разных деталей, новых словечек, но слишком мало заинтересовывающих событий. Как будто текст тебя затягивает и ты вязнешь в нем, пытаясь через обилие мелочей пробиться к основной сюжетной ветке. Читать мне было тяжело, но наверное это не вина автора, а стимпанковский сеттинг, который очень тяжело мне заходит. Ну и слишком много для меня оказалось романтики. Много времени уделено этим сиропным диалогам, от которых скулы сводило. Автор провел большую работу и очень постарался попасть во все условия заявки, а потому - молодец.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
18. Джаркен Красный, "Везунок" (заявка №33)
Не совсем понятно, как струйки дождя освещают непроглядную тьму. Если они отражают, например, лунный свет, то и тьма тогда не непроглядная. И почему молния – черная? В общем, картинка ломается в голове с самого начала. Рассказ сам по себе выглядит, как набросок. Как будто это черновик – слишком быстро все происходит, как будто перечисление событий без погружения в историю. Концовка получилась неплохая, но основную часть рассказа читать было скучновато, если честно.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
19. Мартовский Кот, "Veni. Vidi. Rupi" (заявка №13)
Понравилось как описание наступающих чудовищ перетекло в осознание, что герой описывал школьников. Но в целом сам герой производит очень неприятное впечатление. Я не верю, что в любом уставшем и похмельном человеке напрочь отрубается человечность и сочувствие. Подростки, конечно, бесят, но для любого взрослого это все-таки дети. И их гибель не должна вызывать у человека (героя) усталость и скуку. Возможно тут есть какой-то юмор, но он не для меня, простите.
Да и постоянное грубовато-пофигистическое повествование к концу начало изрядно утомлять.
“Колдырить” пишется через “о”, от слова “колдырь” - алкаш. Отсылку на Рыбака нашла)
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 3 балла
20. Анна Агатова, "Разбитная Валерьянка" (заяка №27)
Такое ощущение, что как будто последовательность кусков была нарушена. Сначала после посадки начали происходить странности в корабле, а потом уже вдруг появились описания планеты и данные разведки, хотя о разведке было сказано и в начале рассказа. Конечно же, в повествовании допускается менять последовательность событий, показывать какие-то эпизоды флешбеками, чтобы раскручивать какую-то тайну. Но тут почему-то возникло ощущение отсутствия цельности сюжета. Взаимоотношение героев тоже показалось весьма странным, но видимо так было нужно для истории.
Это была моя заявка, и по ней “атмосфера не должна была подходить людям для дыхания”, но автор решил чуть отклониться от заявки. Но в плане разгадки главной тайны сюжета автор отлично выкрутился и справился с заданием.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
21. Смотритель Даль, "Круговерчение" (заявка №4)
Написано живенько и с определенной долей юмора. Легко читается, что плюс. В этой сказке все прекрасно – и отсылки, и персонажи и словечки. В некоторых местах я даже хихикнула. Отличная получилась история, нечего добавить.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
22. Екатерина Васильева, "Синий свет" (заявка №39)
Отличный рассказ. Нагнетание атмосферы отлично чувствуется, а также ощущение несправедливости происходящего. Дар героини оказался бесполезен перед желанием побороть свое одиночество. Человеку нужен человек, даже самому интровертному одиночке. Я в общем-то и не ждала хэппи энда, но все равно такой конец меня немного расстроил, хотя и был ожидаем и очень жизненен.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
23. Беффонов Алекс, "За один миг до..." (заявка №12)
Прочитав начало рассказа, я не могла поверить своим глазам. Неужели у автора крыша поехала? Вроде никогда не был ранее замечен за такими логическими ляпами в тексте, но при этом неправильное использование -тся/-ться все равно никуда не делось. Да и куча других орфографических ошибок.
Но, слава Ктулху, это была всего лишь цитата из книги внутри рассказа.
В целом, идея хорошая, и есть правильная мысль. Но вот сам текст написан кривовато, тут бы вычитать и отредачить. И я не только об орфографии.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
24. John Doe, "Золотой путь" (заявка №5)
Неплохо написано, но вот только жаль, что фанфик. Чужая вселенная вытягивает сюжет за счет своей атмосферы и узнаваемости. Насколько воспринималось бы по-другому, будь вселенная оригинальной? Слишком долгая завязка, нас знакомят с персонажами. окружением, но мы никак не можем подобраться к собственно сути сюжета. И все тянется и тянется… Само событие начинается только с шестой главы.
В целом, неплохо вышло, с мыслью о том, что наши желания могут означать не то, что нам на самом деле нужно. Эта мысль не новая, но вполне понятная всем.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
25. Конорева Вероника, "Мяу-революция" (заявка №41)
Революцию начинать – это всегда очень тяжело. Есть ощущение, что это никому не нужно. Тут у нас тоже есть сомневающиеся коты, но как нужно автору – они все соглашаются и участвуют. Герой строит очень странные причинно-следственные связи, но можно все списать на то, что он кот, а потому мыслит нелогично, не как человек. По повествованию не чувствуется, что главный герой – кот. В целом, это мог быть кто угодно - человек или любое другое существо. Нет каких-то выраженных кошачьих особенностей в его мышлении.
События в рассказе происходили в какой-то параллельной вселенной. Для нашей реальности это слишком наивно, однобоко и просто не так работает.
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
26. Алекс Бутаров, "Блогер" (заявка №30)
Отлично автор справился с заданием. Блогеры – как паразиты, нигде не нужны. Нестандартный попаданец оказался для нашего мира очень даже стандартным. Но вот для чужого – нетипичная проблема. Смешно получилось. На этот раз опечаток и орфографических ошибок меньше, но стилистические ошибки, тавтологии, повторы и корявые предложения исправить с помощью онлайн-сервисов не удалось.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
27. Александра Айрин, "К пределам Вселенной и дальше, или Там, где кончаются звезды" (заявка №8)
Сумбурное повествование, буквально ломающее цельность картинки в голове. Это касается и персонажа, и его взаимодействия с окружающим его миром. Персонажи гротескные, линейные и довольно плоские. А еще это постоянное слово “парень”, которе в словах автора как будто было совсем не к месту. Опять же кое-где просачиваются фразы от первого лица, хотя рассказ весь написан от третьего.
Непонятно, как мужчина заранее знал, что случайно погибнет, спасая друга (и записал для всех прощальные сообщения)?
К заявке рассказ имеет самое отдаленное отношение.
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 3 балла
Общее впечатление – 3 балла