Здесь должны быть итоги ППЗ-12, но...

Случилось то, что в общем-то было ожидаемо.

Еще когда картинки, сгенерированные нейросетью, пришли в "Карусель", стало понятно - как раньше уже не будет. Пришлось менять конкурс, разделив галереи, чтобы угодить всем - и традиционщикам и нейроколлажистам. Но это не помогло, так как были недобросовестные, которые тащили в "традишку" обмазку по нейронке.

Конкурс постепенно начал увядать - ушли некоторые художники, которые не смогли смириться с положением вещей, пришло много нейро-операторов, которые даже не "допиливали" картинки в редакторах, что могло бы сойти хоть за какое-то авторское вмешательство.

И вот беда пришла в "Произведение по заявке".

Я сама пока еще не решила, как мне относиться к произведениям, созданным с помощью нейросети. С одной стороны - это нечестно, когда кто-то пишет сам, тратит на это время и свои собственные нейроны, а кто-то просто использует грамотный (или не очень) промпт и пишет рассказ на конкурс за полчаса. А с другой стороны, кто-то сказал: "Если нейронка умеет так писать, то пусть пишет" или "Если произведение нравится, то так ли важно, как оно написано".

Я пишу сама. Я пробовала писать с нейронкой - мне не нравится, что она предлагает. Ее ходы и сюжетные линии какие-то однобокие и совсем не такие, какими  я вижу их в своей голове. Возможно я прошу иногда ее придумать мне название или  какой-то механизм, но отдавать ей самое ценное - то, что мне нравится в процессе писательства, я не хочу. Возможно есть более совершенные модели, чем мой бесплатный нейросервис, и он делает более сложные вещи, но у меня доступа к таким не было, так что не было возможности попробовать.

Сейчас участники конкурса "ППЗ-12" поставили меня в очень ужасное положение. У меня был готов уже итоговый блог с именами победителей и распределенными призами. А теперь получается, что мне надо выступать в роли судьи и принимать решение, после которого я все равно останусь виновата. Это факт.

Когда Смотритель Даль  принес во флудилку свою проверку в нейродетекторе, которая показала определенный процент генераций, мы вроде все согласились, что этот показатель неточный и оставили рассказы в конкурсе. Любое недовольство данным фактом (или показателем) можно было выразить в пункте "общее впечатление" и снизить баллы в нем. 

John Doe  поднял, конечно, актуальный вопрос, но не в то время и не в том месте. Его "революция" в самом конце конкурса не предполагает борьбу с несправедливостью и нейросетями - оно просто усложнило мне жизнь. Да, где-то он прав, что касается подмены человека искусственным интеллектом, но раз есть своя позиция - обозначь ее на берегу, а не устраивай из конкурса балаган.

Сейчас я нахожусь в таком состоянии, что хочется просто закрыть конкурс без объявления результатов и ничего не решать. Потому что я человек, не переносящий никаких конфликтов. Я не хочу выступать карающей дланью и принимать решения, в которых будут (а они обязательно будут) недовольные. Не хочу, чтобы из-за моего решения или бездействия кто-то фыркнул и демонстративно хлопнул дверью.

Я просто хотела объявить результаты ППЗ и запустить "Карусель", как и обещала. Но теперь похоже уже ни ППЗ ни "Карусели" не предвидится - эта херня выматывает.

Я вижу такие варианты:
1. Сейчас мы закрываем глаза на все происходящее и просто объявляем результаты, как они случились на данный момент. Со всеми единицами, несправедливым самосудом и обвинениями. А со следующего сезона (если он будет) уже будем учитывать факт нейродетектора, как это делает администрация АТ для своих текущих конкурсов и не принимать спорные тексты.

2. Устраиваем "Охоту на ведьм" - или просим переголосовать Джона Доу по последним рассказам, или снимаем все его оценки и отзывы с конкурса, или снимаем с конкурса обвиняемые рассказы, но тут возникают сложности - кто будет решать, что мы будем делать? Кто будет выступать судьей и палачом?  Потому что у меня нет никакого желания.

Надеюсь, что что-то решится, потому что я из-за этой фигни вчера полночи не могла уснуть...

Ваша Нага-Босс.