Майский опросник от Марики Вайд. День 11-16

Да, что-то подзатянула я с ответом на вопросы. Неделька выдалась напряженной. Сегодня сразу за всю неделю и отвечу.

11) Какую структуру сюжета предпочитаете: линейную, обратную, кольцевую, детективную, коллажную (несколько не пересекающихся историй), монтажную (непоследовательно, от лица нескольких героев — как делается в больших романах, вроде «Войны и мира»)?

Я предпочитаю линейное повествование. С добавлением флэшбэков порой. Такая структура мне больше всего подходит как для чтения, так и для повествования. Пробовала и коллажную в первой истории, но тогда и не задумывалась еще обо всех этих системах, просто писала, как хотелось. Впрочем, я и сейчас не особо задумываюсь над этим. Научный подход к творчеству, вот вообще не мое. 

12) А фокал вам какой больше нравится? Экспериментировали ли в этом направлении, например, меняли первое лицо на третье или наоборот?

Постоянно этим занимаюсь.  Устаю, если приходится долго писать от третьего лица и хочется разнообразия. Да и разные истории требуют разного подхода к повествованию. Например, мои любимые попаданки просто обожают рассказывать свои истории от первого лица. Для читателя же таким образом происходит большее погружение в историю. Ни для кого ведь не секрет, что читатель любит попробовать влезть в шкуру героя и примерить на себя все то, что с ним происходит.

13) Сколько точек зрения, «камер», предпочитаете видеть в своей истории: одну, две… больше — как вам удобнее рассказывать? Есть ли причины у многоголосья или рассказ всегда от одного лица?

Чаще всего в последнее время веду рассказ от одного лица. Наверное, просто ленюсь  А вот в первых книгах частенько использовала многоголосье. Чтобы яснее показать отношение каждого из героев к происходящим событиям.

14) По какому типу любите развивать сюжетные конфликты: статично (накал страстей примерно одинаков всю историю), скачкообразно и неожиданно (всё зависит от внезапного проявления эмоций), с постепенным развитием (хорошо виден сдвиг характера, все изменения плавные)?

Вот об этом вообще никогда не думаю. Сюжет у меня развивается сам, а я просто записываю то, что приходит мне в голову.Подозреваю, что если начну думать об этом и что-то простраивать, то Муз помашет мне лапкой и исчезнет. Так что, мой путь - это ловить волны вдохновения и озарения в процессе написания книги. А там уж само все сложится наилучшим образом.

15)Любите планировать сюжет или нет? Насколько глубоко: до малейшего действия или задано только общее направление сцен? Если не планируете вообще, почему вам так удобнее творить?

Не люблю. Если я все заранее распланирую, то мне просто станет неинтересно записывать этот сюжет, и книги в результате не получится. Самое интересное для меня в написании книги это следить за сюжетом вместе с читателями. Я почти всегда понятия не имею, что случится с героями дальше по сюжету. Знаю твердо только одно: в конце обязательно все будет хорошо.

16)Ваш любимый сквозной образ (персонажи, мотивы, символы или предметы, повторяющиеся в ваших произведениях)? Как, например, метель — символ хаоса, а дорога — символ жизненного поиска. Что добавляет у вас философский подтекст?

У меня нет такого образа в книгах. И сейчас я даже немного жалею, что такая фишка мне раньше в голову не пришла. А поскольку я ни на какие курсы не ходила, то и почерпнуть эту мудрость мне было неоткуда А теперь уж поздно добавлять что-то такое в свои книги, ведь этих книг написано за прошедшие годы довольно много.