Майский опросник от Марики Вайд. День 17-19

17)Есть ли в ваших книгах мелкая детализация, создающая нужную атмосферу? Дайте удачную на ваш взгляд цитату с яркими деталями.

Сложный для меня вопрос, на самом деле. Когда я пишу текст, то ничего специально туда не вставляю. Он просто льется сам, только успевай записывать. Слова приходят в голову сами, я их не выдумываю. Поэтому, когда меня просят предоставить цитату с определенными параметрами, я всегда теряюсь. Наверное она есть, но найти нужную цитату вот так сходу у меня вряд ли получится. Такие дела 

18)Как относитесь к подробным (длинным) описаниям? Есть любимое описание из ваших текстов? Пожалуйста процитируйте!

Длинных и подробных описаний у меня практически нет. Я их не очень люблю и не считаю правильным нагружать читателя подобными описаниями. Любое длинное описание можно разбить на части и вставлять между диалогами, например или просто разбросать по тексту. Но концентрировать его в одном месте я считаю неправильным. Такие вещи читать обычно скучно. Я все же за интересное повествование, и пусть оно будет неспешным, а не динамичным, но неспешное вовсе не равно скучному. А длинные описания делают текст именно таким. (Да простят меня классики) 

19)Случаются ли у вас сюжетные дыры — пробелы в повествовании? Как с этим боретесь: 1) ловко отвлекаете читателя (ха-ха-ха), давая уклончивое объяснение; 2) берёте листок и выписываете все факты о сложившейся ситуации, а затем легонько корректируете без изменения сюжета, логично добавляя недостающее; 3) устраиваете «ядерный взрыв» — удаляете проблемный кусок и переписываете заново.

Вроде и не было такого ни разу. По крайней мере, вспомнить вот так сходу не могу. Я обычно пишу проды последовательно, тщательно перечитывая предыдущие главы, поэтому наверное и не появляются у меня сюжетные дыры. Но если бы и появились, то скорее всего выбрала бы пункт 2.