Не надо бояться

Писали интервью для НТВ, ведущая задала тот самый животрепещущий вопрос, об который в последние дни на АТ столько пальцев отбито и столько волосьев в спорах выдрано. Могут ли нейросети самостоятельно написать приличное художественное произведение и нормально ли это, когда писатели или сценаристы (у нас речь зашла о сценарии для игры, к которому я руку приложил) используют такие технологии в работе.

Вопрос, честно говоря, настолько простой, что дикие срачи, возникающие почти под каждым постом, например, нашего любимого провокатора Вадима Нестерова, вызывают уже не смех, а невольно - закатывание глаз. Ну потому что это вопрос из разряда: "Можно ли писателям пользоваться компьютером".

Не исключаю, что в наше время встречаются люди настолько творческие, что работают исключительно пером на бумаге. Но распространение шариковых ручек - печатных машин - ПК - смартфонов является таким же эволюционным этапом в профессии, как и появление ИИ. Желание "работать как Жюль Верн" не сделает вас хорошим писателем и ИИ не сделает плохим, разница только в производительности вашего труда, в возможности более детального изучения темы и более качественной проработки.

Однако ж большинство задающих вопрос про нейросети делают это с такой же ехидцей, с которой Карлсон спрашивал у Фрекен Бок: "Ты перестала пить коньяк по утрам?"

Наверное, похожие дрязги были у художников при появлении на горизонте дагерротипов. Прошло две сотни лет, и вот кто-то клацает себя фронтальной камерой и превращает снимок в скетч с помощью ИИ, а кто-то сидит по-прежнему на Арбате и карандашом фигачит эти скетчи за 500 рублей штука. А ещё кое-кто соединил эти процессы и нагоняет эту задолбавшую уже рекламу "нарисуем портрет твоей жены на холсте".

Проблема не в нейросети, а в том, как её использовать. Если она - твой инструмент, то работа будет двигаться быстрее без потери качества. Творчество останется творчеством, писатель - писателем. Превратишь ИИ в соавтора, тем более - в основного автора, кторому сам только промпты подносишь, тут тебе как писателю и карачун, зато сможешь делать бизинесь по сто рублей за проду.

Тем более, технология развивается и тексты от нейросети будут всё лучше и лучше. Всего лет пять прошло с того первого скандала, когда студент защитил диплом, написанный нейросетью. К пятилетнему ребёнку какие вопросы? Давайте поглядим на него ближе к совершеннолетию.

Позиция "ИИ не может творить, у неё души нет" - от лукавого. Да, души нет. И сама она не мыслит, она больше похожа на чёрный бархатный мешок с дайсами: много-много миллионов дайсов внутри. По просьбе Мастера (промпту пользователя) некоторое число дайсов выпадает на игровой стол в виде текста/рисунка. Не более того. Далее просто идут фильтры, которые отбрасывают совсем уж негодные комбинации и следят, чтобы дайсы соответствовали запросу.

Но. С другой стороны гриба... А разве наш разум - не мешок Мастера? Весь пережитый опыт складывается туда и затем точно так же по запросу может высыпаться в причудливых сочетаниях дайсов, сложившихся в новую форму. В реакцию на обстоятельства или в фантазию для новой книги, например.