Если вам кажется, что ИИ способен заменить автора, возможно проблема вообще не в ИИ

Нейросеть может написать текст, но между текстом
и настоящей историей все еще стоит человек.

Вы можете сколько угодно доказывать с пеной у рта, что не используете искусственный интеллект, но в какой-то момент просто окажетесь последним человеком, который все еще пытается воевать с неизбежным. Бойтесь тире, кавычек-елочек, «слишком гладких» формулировок и шаблонных интонаций нейросетей, бегайте с горящими вилами по интернету, но поймите одну простую вещь: мы живем в современном мире и пользуемся его благами каждый день. Так в чем тогда разница между ChatGPT для генерации обложки и заправкой машины вместо того, чтобы запрягать лошадь?

Да, опять про ИИ-шку. И да, возможно мое мнение вам не откликнется, но разве меня это хоть когда-нибудь останавливало?

Сегодня я буду говорить о том, почему все эти поиски тире, шаблонов и формулировок – бред собачий. И почему грамотный и нормально вычитанный текст теперь людям кажется сгенерированным. Ну, а еще, с какого ж хера мы вдруг должны отменять еще и сгенерированные обложки?  

Я неделю не читала ленту новостей, и вот наконец добралась до нее. И, честно, была слегка удивлена этим культом отмены в формате: «Уайя, мнау не? Стикер, которого нет в стандартных стикерах АТ?! Ужас! Сгенерированный текст! Такие штуки только ИИшка ставит!» или «Оу ноу! Сгенерированная обложка! Сжечь ведьму! ChatGPT оставит художников без работы!»

И единственная мысль от всего прочитанного была примерно такой: вы, блин, серьезно? Неужели настолько западло открыть полный список стикеров или просто вставить их с телефона ради красоты? Ладно, еще могу понять претензии к полностью сгенерированному тексту. Но обложки вам что сделали? Где-то внезапно случился художественный бум, и теперь не нужно месяцами стоять в очереди к художнику, а потом еще сутками ждать правок?

Добро пожаловать в 21-ый век! У нас тут, вообще-то, прогресс на пороге (ну или хотя бы его подобие). Так зачем воспринимать в штыки все, что потенциально может облегчить вам жизнь?

И нет, я сейчас не про полностью сгенерированный криво-косо текст для книжки. Я про банальную редактуру, запятушки, мелкие правки, поиск ошибок. Про обложки и картинки. Про вещи, которые экономят время, а не отнимают у автора право называться автором.

Как давно вы вообще держали в руках печатные книги? И как внимательно их читали? Видели, какие там тире, какие описания, какие речевые обороты? Классика, современная литература, СНГ, зарубежка?

С каких пор у нас длинное тире в тексте вдруг стало признаком искусственного интеллекта, а не банальной нормой русского языка? И почему наличие дефиса вместо тире теперь воспринимается не как показатель кривой верстки или незнания правил, а как доказательство «настоящего человеческого текста»? Попробуйте по приколу оттипографировать текст прям на АТ, не знаю. 

Ощущение, будто сейчас любое упоминание ИИ автоматически приравнивается к какому-то искусственному литературному негру, а не к обычному полезному инструменту, который вообще-то умеет намного больше, чем просто клепать главу за главой.

Словно люди напрочь игнорируют тот факт, что нейросетью можно пользоваться не вместо головы, а вместе с ней. Для редактуры, поиска ошибок, референсов, генерации идей, обложек, оформления, структуры, да банально для экономии времени на рутине, от которой автор обычно хочет выйти в окно уже к третьему часу (как я). 

Не оставит искусственный интеллект без работы ни редакторов, ни писателей, ни художников. Но вы правда думаете, что люди, которые занимаются рукописью просто как хобби, без замаха на заработок и огромные тиражи, не имеют права позволить себе такую мелочь, как ИИшка?

Не у всех есть возможность отдать десятки тысяч за обложку, редактуру, иллюстрации и все остальное. И это не делает их истории менее настоящими. Если нейросеть помогает человеку наконец визуализировать свою книгу или привести текст в порядок, то где здесь трагедия вселенского масштаба?

А, точно. Есть же этот Яндекс-детектор, который показывает какие-то проценты и который кто-то там уже успел окрестить «самым точным». Мы ведь помним, что на заборе тоже много чего написано? Вот и тут примерно та же история.

Интернет в принципе сам по себе место, где половина информации держится на «мне кто-то сказал». Но меня больше всего умиляет другое: если мы так яростно боремся с ИИ, то почему делаем это… при помощи другого ИИ? Да они же все на приколе