Альтернативная ли это история?

Цикл "Коминтерн 2.0" https://author.today/work/series/35978 для меня первый цикл в жанре альтернативной истории. Однако вопрос: "А насколько она альтернативная?" В своём цикле я последовал теории согласно которой история не меняется полностью, при вмешательстве в неё из будущего, а создаётся параллельная ветка альтернативной реальности, которая может стать таковой при достаточно серьёзном вмешательстве (не бабочку раздавить, такое воздействие слишком слабое, а поменять что-то всерьёз).

В связи с этим небольшой отрывок из 6 главы книги "Вторая мировая III" https://author.today/work/590069 . Насколько эта история альтернативна?

— Гражданин генерал, никак не ожидал от британцев такого упорства. По опыту прежних сражений, они предпочитали или отступить или вообще капитулировать перед превосходящими силами противника. А тут даже пленных не раненых нет. 

— А ты приглядись к знакам различия и к форме лейтенант. 

— Ну форма какая-то странная. Головные уборы смахивают на пилотки, но эти ленточки сзади. И вообще есть кое-какие отличия. 

— Это шотландские войска, лейтенант. Если посмотришь повнимательнее, сможешь обнаружить солдат в их национальных килтах. Только что мы уничтожили Шотландский экспедиционный норвежский корпус. Даже обидно. Такая смелость и всё впустую. Их бросили фактически на убой под наши тяжёлые бронеходы в этой авантюре с высадкой в Норвегии. И что ещё хуже перед дракой с германцами мы понесли серьёзные потери. 

И чуть помолчав генерал добавил: «Впрочем это трудности самих шотландцев. Они встали не на ту сторону. Как и немцев, которые будут следующими. А ведь мы когда-то предлагали союз.».