Теория спасения СССР. Часть вторая
Автор: Здрав ОлегСухая выжимка фактов, рассуждений и статистики из книги по теме спасения СССР. На конец 1980-х.
начало здесь:
Экономика Армянской ССР в результате землетрясения 1988 года была уничтожена процентов на сорок, полмиллиона жителей лишились жилья и всего имущества. Горбачеву пришлось просить гуманитарную помощь за границей, настолько тяжелая сложилась ситуация для советской экономики и так переживающий не лучшие времена. Если вспомнить, что авария на Чернобыльской станции случилась всего два с половиной года назад, и расходы на ликвидацию последствий оказались астрономическими, то совсем грустно становится.
И это на фоне сильнейшего затяжного падения цен на нефть и газ с начала восьмидесятых, основного источника твердой валюты для страны, окруженной железным занавесом.
Некоторые историки и экономисты считают эти две катастрофы: Чернобыльская и в Спитаке - теми соломинками, которые переломили хребет верблюду советской экономики. Хотя это скорее бревна, а не соломинки.
...
Боюсь, что понять меня здесь мало кто сможет, настолько далеко они от реалий двадцать первого века. Скажи кому, что безработица - это страшно, что квартплата может съедать ползарплаты, нормальное лечение в больнице только за деньги - никто не поверит, да еще и посмеются над такими фантазиями. Блага социализма воспринимаются как ниспосланные свыше, самой природой. Никто не задумывается откуда они берутся и с чьего кармана оплачиваются. Вообще об экономике думают лишь на уровне министерств и Госплана, всем остальным, за редким исключением, все пофиг - лишь бы смену отбыть, норму выполнить и премию получить.
С другой стороны баррикад просто неадекватные люди, охотно рассуждающие об экономике, ровным счетом ничего в ней не понимая. Предлагающие в короткий срок перестроить пятиэтажное общежитие в роскошный коттедж без проекта только по рекламному буклету, для чего, по их мнению, надо снести несущие стены и фундамент заодно, даже не выселяя жителей на время строительства.
На полном серьезе собираются перейти от социализма к капитализму за пятьсот дней, не особо напрягаясь при этом. По крайней мере, в программе гениального Явлинского ни слова о реальных трудностях сказано не было.
Мне это все напоминает старый фантастический роман, когда зрячий попадает в страну слепых. Казалось бы, имея неоспоримое преимущество перед людьми которые лишены зрения, он легко и непринужденно смог бы стать правителем этой страны, но вышло с точностью до наоборот. Сейчас уже не упомню, чем дело закончилось в той книге, но главному герою пришлось не сладко. Слепые товарищи шустро изловили его, ориентируясь по звукам шагов, у них слух оказался чрезвычайно остро развит. И собрав научный консилиум решили, что он сумасшедший, а зрение - есть выдумка, причина же этого расстройства - дергающиеся ресницы и зачем-то поднятые веки. Именно они приводят к болезни и галлюцинациям. Ученые мужи предложили ... выколоть глаза, чтобы привести его в норму. Вроде бы главный герой каким-то чудом спасся, но притча поучительная. Хотя явно не мой случай, просто к слову пришлось.
Опять же, имея среди знакомых большое число поклонников социализма и убежденных коммунистов, я даже в двадцать первом веке не мог найти единомышленников, полностью разделяющих мое мнение о том, что такое был Советский проект.
Парадокс, но подавляющее большинство из них восторгались вовсе не тем, чем следовало. Люди, которые жили в советское время, вживую лицезрели великую эпоху - и это не преувеличение.
Почему-то поклонники социализма чаще всего вспоминают второстепенные и малозначимые аспекты советского бытия. Мол, колбаса была натуральной, и это почти правда, честно говоря. Квартиры давали всем бесплатно - что тоже сильное преувеличение, иначе трудно объяснить откуда в нашем городе взялись гигантские районы трущеб дореволюционной постройки, пережившие и царя, и всех генеральных секретарей, и вероятно самого Путина.
Но измерять достоинства социализма в колбасе и квадратных метрах абсурдно! При Путине жилья построено было вдвое больше ( абсолютно точный факт), чем при Брежневе - но кого волнует эта статистика? Это же не бесплатно - поэтому нет такого энтуиазма.
На самом деле, главное достижение социализма - это новые человеческие отношения, ростки новой цивилизации будущего, которые трудно разглядеть среди вороха проблем, откровенного бардака, неудачных экспериментов и метаний, вражеских происков, куда без них - не на отдельной планете живем.
Это было светлое наступившее будущее, которое мы не оценили, а некоторые даже не заметили.
Но это отдельная тема достойная целой книги, так просто в двух словах всю философскую глубину Советского проекта не раскроешь. К тому же разговор этот надо начинать очень издалека, подробно разбираясь, кто именно создал привычный нам социализм, через какие стадии шел этот процесс, откуда взялся кровавый красный террор и последовавший за ним 1937-й, который и зачистил почти всех пламенных революционеров.
Большая ошибка считать, что строительство СССР - это один единый непрерывный процесс. Ленинский НЭП, сталинская индустриализация, хрущевские реформы, брежневский "застой" и горбачевская перестройка - настолько разные эпохи, что вообще не очень понятно, почему их историки объединяют в безусловное целое. Впрочем, это из другой оперы.
...
Первый и самый важный вопрос: "Можно ли спасти Советский Союз или он обречен?"
Если отбросить пропагандистскую лапшу и словесную шелуху всяких либеральных болтунов , то ответ очевиден. Советская экономика сейчас при всех своих проблемах и недостатках в десятки раз мощнее, чем в послевоенные годы. Уровень жизни в 1989 году десятки раз выше, чем в 1946 году для примера, и точно в разы больше, чем при Хрущеве где-то в начале 1960-х.
Однако ни у кого и мысли не возникало, что СССР вот-вот умрет в 1948 или в 1961 году! Но почему-то более богатый и развитый поздний СССР вдруг оказывается "не жилец" по всем экспертным оценкам. Но это же полный абсурд, если вдуматься!
Еще раз повторим эту мысль: если СССР выжил в страшных условиях после 1945 года, если Союз рос и развивался в тяжелых условиях при Хрущеве, то сейчас и подавно способен выжить.
Любимый аргумент сторонников "обреченности": карточки на продукты, как в 1947 году! Это ли не доказательство?
Однако карточки карточкам рознь. Достаточно сравнить их содержание, чтобы понять, что это типичный пример самой низкопробной пропаганды. Сливочное масло, колбасу и стиральный порошок трудно представить в послевоенных карточках. В 1989 году продукты по талонам - это конечно печально, но это не уровень физического выживания, это скорее социальный гарантированный минимум продуктов по очень низким ценам. Хотя в отдельных регионах и до голодающего населения опустились, но это все же исключения из правил, обычно искусственно созданные очаги напряженности.
Из всего сказанного совершенно не вытекает, что проблем в экономике нет или они все искусственные. Ничего подобного! Советская экономика в 1989 году не эффективна, чудовищно затратна и практически не конкурентоспособна в сравнении с другими странами. Лишь в отдельных сферах Советский Союз может соревноваться с Западом хотя бы на равных в производстве товаров и техники.
На первый взгляд, возникает парадокс. Передовой, без всяких шуток, общественный строй и слабо конкурентная экономика. Как же можно спасть страну, если у нее такие проблемы с базисом, на котором она покоится?
Сразу скажу, что не вижу ни одной реальной возможности чтобы Советский Союз смог конкурировать на равных с развитыми западными странами. По крайней мере, в ближайшие годы.
Но! Советская экономика прекрасно может существовать сама по себе, вообще не конкурируя с Западом! Низкая производительность труда, не самые современные технологии в гражданском секторе? Да хрен с ними, возьмем свое масштабами, концентрацией усилий, долгосрочным планированием и так далее и тому подобное. В крайнем случае скомунизд... купим и скопируем, как китайцы в следующие четверть века.
Это при классическом капитализме, если ты не конкурентоспособен на мировом рынке, то ты обречен. У нас же на дворе пока еще социализм, даже пусть слегка размытый в определениях, "уставший" и потрепанный, и поэтому прибыль на мировых рынках нас мало волнует.
Если беспристрастно анализировать, что именно Советский Союз продает на мировом рынке, то ничего современного, высокотехнологичного и прибыльного мы не найдем!
Внешняя торговля для Советского Союза - это чистый бесконечный убыточный процесс, если оценивать беспристрастно.
Не стоит в негодовании трясти таблицами и статистическими сборниками по экспорту, надо всего лишь внимательно посмотреть на это безобразие и тут же станет грустно, но зато ясно и понятно.
Экспорт, то есть то, что СССР продает зарубеж, делится на две неравные части.
То что продается за твердую валюту в капиталистические страны: руда, уголь, нефть, газ, сталь, удобрения. Это несомненно выгодно.
Как легко заметить, в основном это сырье. Телевизоры и автомобили тоже продают в страны Западной Европы, но это сущий мизер на фоне всего остального, да и то обычно демпинг, себе в убыток торгуем.
И вторая часть, это то, что "продается" в страны социализма и прочие дружественные страны. В кавычки берем не только слово "продаем", но и "друзья", потому, что за это обычно не платят. Либо это отдается в обмен на какую-нибудь дрянь, всученную нам по диким ценам, либо в долг, который никто никогда не погасит, либо по ценам ниже себестоимости так называемым союзникам.
Вот и получается, что СССР "продает" сотни самолетов в год, тысячи станков, сотни тысяч телевизоров, тракторов и комбайнов по всему миру, но в реальности просто раздаривает это направо и налево себе в убыток.
Прямо сейчас, когда в стране вводятся те самые продуктовые и промтоварные карточки, СССР безвозмездно помогает сорока странам "третьего мира" и содержит почти сотню коммунистических партий по всей планете.
Так что, когда намекаю, что внешняя торговля, особенно со странами социализма, убивает экономику СССР - я нисколько не преувеличиваю.
Как только мы опускаем условный железный занавес, так сразу обрубаем этот поток дармовщины, утекающей за рубеж.
Другой вопрос, что при отсуствии конкуренции советские заводы начинают халтурить и гнать иногда откровенный брак. Но это немного другая тема, дайте время и до нее руки дойдут, пока же на повестке дня другие вопросы, связанные с выживанием.
Подводя промежуточный итог, можно констатировать, что СССР может существовать с замкнутой экономикой еще многие годы. Но только при условии "железного" занавеса. Прямая экономическая конкуренция со странами НАТО невозможна в ближайшее десятилетие, да и не нужна пока. В конце концов Куба и Северная Корея вообще без ресурсов в условиях блокады по 70 лет существовали.
Конечно уровень жизни советских граждан будет в разы меньше, чем у европейцев или американцев, но даже такой доход будет выше, чем у 80% населения Земли. При этом бесплатная медицина, образование и тд - все остается. Придется затянуть пояса - куда же без этого?
Конечно, это чревато отставанием по многим важным, но второстепенным направлениям, но исходя из исторического опыта, даже 20-летнее отставание некоторые страны преодолевали и вырывались в мировые лидеры.
Вот тут и пригодятся мои знания. Даже просто отмена неудачных и бесперспективных проектов даст огромную экономию и денег и времени. Многие технологии можно будет купить на самых ранних стадиях, не только сэкономив миллиарды, но и лишив соперников монополии и доходов от уникальных разработок.
Будем жить бедно, но весело - это я всей стране обещаю!
Но тут же возникает второй вопрос: " А как же быть с политикой, обществом, свободой и демократией?"
К несчастью, в этот момент ключ на семнадцать соскочил с гайки и больно прищемил мне палец, поэтому о судьбе нашей элиты я не успел вдумчиво поразмышлять. Лишь мелькнула мысль, собрать их всех на пароход и утопить в Аральском море. Но вовремя вспомнил, что море то - почти высохло.
ПС. Некоторые мысли даны от имени главного героя, поскольку книга художественная о приключениях попаданца во времена позднего Горбачева, но здесь выкладываются только, то что имеет отношение к вопросу возможности спасения Советского Союза
Обсуждение темы на Афтершоке: