Майский опросник: дни 13-18. Супер короткие ответы. Полное отрицание описаний!

Продолжаю отвечать на вопросы в рамках майского челленджа. В этот раз вопросы настолько для меня сложные, что придется некоторые объединять в один большой вопрос. Потому что ответы ультракороткие.

13. Сколько точек зрения, «камер», предпочитаете видеть в своей истории: одну, две… больше — как вам удобнее рассказывать? Есть ли причины у многоголосья или рассказ всегда от одного лица?

В рассказах я предпочитаю видеть один фокус, от лица которого идет повествование. Так как в малой форме больше не имеет смысла. В повестях или романах я считаю странно использовать только одного героя. Ведь миры в романах объемные и разные. Показать только одну точку зрения было бы кощунством. Поэтому в более крупных формах будет около 3-5 точек зрения.

14. По какому типу любите развивать сюжетные конфликты: статично (накал страстей примерно одинаков всю историю), скачкообразно и неожиданно (всё зависит от внезапного проявления эмоций), с постепенным развитием (хорошо виден сдвиг характера, все изменения плавные)?

Считаю идеально развивать сюжетные конфликты постепенно, но не уверена, что в своих историях соблюдаю этот тип. Однако стараюсь стремиться именно к такому типу развития. 

15. Любите планировать сюжет или нет? Насколько глубоко: до малейшего действия или задано только общее направление сцен? Если не планируете вообще, почему вам так удобнее творить?

Я считаю себя архитектором до мозга костей. Пока не распишу каждую главу, каждую сцену в главе, то не начну писать сам текст. Я не могу писать по «вдохновению». Потому что вдохновение у меня заканчивается на задумке и/или написании синопсиса. Дальше идет дисциплина и сила воли что-то продолжать.

16. Ваш любимый сквозной образ (персонажи, мотивы, символы или предметы, повторяющиеся в ваших произведениях)? Как, например, метель — символ хаоса, а дорога — символ жизненного поиска. Что добавляет у вас философский подтекст?

Эм… Я даже н знаю, как ответить на вопрос. Я не очень хороша в философских подтекстах, так как сама являюсь достаточно приземленным человеком.

17. Есть ли в ваших книгах мелкая детализация, создающая нужную атмосферу? Дайте удачную на ваш взгляд цитату с яркими деталями.

18.  Как относитесь к подробным (длинным) описаниям? Есть любимое описание из ваших текстов? Пожалуйста процитируйте!

Не люблю описания, а подробные вдвойне. Поэтому в моих текстах они либо присутствуют минимально, либо отсутствуют полностью.

Вот такие ёмкие ответы получились. Очень плохо участвовать в таких флешмобах, когда мало опыта. Зато будет интересно посмотреть на эти ответы спустя какое-то время. Может быть мнение и останется, а может быть и нет. время покажет.