Бот ты презренный или настоящий криворукий бумагоморатель?

ВСЁ! Лопнуло терпение и я решил высказаться!

Какая нонче самая горячая тема? Именно та что вынесена в заголовок. Всех беспокоит - сам ты сочинил книжку или за тебя писал специализированный ИИ? И как это всегда бывает тщательное рассматривание соседей по цеху вылилось в форменную охоту на ведьм! ЧТО ни разу не красит вообще никого.

Спрос рождает предложение. Есть проблема, сразу появились ИИ-детекторы определяющие процент влияния нейросетей на итоговый текст. А по мне так никакие проверки не нужны, чтобы отличить подделку от самостоятельного творчества - алгоритм и стиль написания у таких вещей о-о-очень схож. Не буду ни в кого тыкать, ибо дело бесполезное. Наши топы так и будут кормить читателей говном, а их ЦА так и продолжит писать восторженные комменты и закидывать этих ловкачей подарками и лайками. Что тут поделать? Классиков не читали, вкус им никто не привил, да и слаще морковки в принципе н разу ребята в жизни не пробовали.

Но пытливый ум не дал мне спокойно вынести вердикт и двинуться дальше))) Я прогнал свой текст через такой детектор от Яндекса (книга "Сила одиночки". Правда не та версия, что выложена на АТ. Там две серьезных редактуры и текст весьма разнится) И что в итоге? 

Вероятность, что текст написал ИИ: 15%.

Что же мне ставят в вину? Читаем внимательно)))

Слишком гладкое и "правильное" повествование: Описания, как правило, логичны и хорошо структурированы, без явных "человеческих" шероховатостей, вроде внезапных смен темы или не совсем удачных формулировок.

Некоторая предсказуемость в развитии мысли: Переход от описания вина к празднованию, затем к размышлениям о мотивах и, наконец, к воспоминаниям – это логичная, но несколько шаблонная последовательность.
Чрезмерная рефлексия и самоанализ: Персонаж слишком много рассуждает

В целом, стиль ближе к человеческому, но небольшие признаки «излишней» аккуратности и некоторой «идеальности» текста дают повод предположить небольшое влияние ИИ.

Избегать излишне длинных и сложных предложений, разбивать их на более короткие для лучшей динамики.
Добавить больше уникальных деталей, которые не выглядят как типичные клише научной фантастики.
В некоторых местах можно усилить эмоциональную глубину через более конкретные образы и метафоры, а не общие рассуждения.
В целом текст хорош, и если это ИИ, то он сделан очень качественно.

Т.е. то что я не криворукий графоман с ограниченным словарным запасом служит явным признаком ИИшности!!! Рука-лицо!!! Особенно вот это нгравится:

Избегать излишне длинных и сложных предложений, разбивать их на более короткие

Похоже все наши классики - попаданцы прихватившие с собой ноуты с ИИ-ассистентами. И самый главный среди них - Лев Толстой))))