Тончайший словопомол
Автор: Анна Дашевская"В словомельницу вводится общая канва рассказа и поступает в ее большой банк памяти — много больше, чем даже папочкин, — где наугад подбирается первое слово. Это называют «открыть козырь». Или первое слово задает ей программист. Однако, когда машина подбирает второе слово, она должна выбрать такое, которое соответствовало бы атмосфере и так далее, и так далее. Введи в машину одну и ту же канву рассказа и сотню разных слов — по одному за раз, конечно, — и она напишет сто совершенно разных романов". Фриц Лейбер, "Серебряные яйцеглавы" (The Silver Eggheads, 1961)
Об одном из качеств книг из словомельниц мне давно хотелось поговорить, а именно о том, что их невозможно перечитывать. С удивлением я обнаружила, что многие сегодняшние тексты прекрасно соответствуют этой особенности, причём вовсе не обязательно это тексты, созданные при помощи ИИ.
ИИшенки, как сказал кто-то остроумный.
И даже качество собственно текста, умение писать и совпадение идеи книги с твоими собственными не имеют никакого значения.
Вот есть писатель Г., за последние двадцать лет выплеснувший на нас несколько десятков романов, преимущественно трёхтомных и многосерийных. С каждым следующим текстом кажется, что Г. уже упал на самое дно, ниже некуда. Но нет, снизу стучат, и путь продолжается. При этом есть несколько её романов, которые я периодически перечитываю. И получается!
А у писателя В., нравящегося мне куда больше, десяток последних текстов невозможно читать заново. Они истлели и превратились в труху, в тончайший словопомол.
И отчего это зависит, кто бы мне сказал??
Картинка для красоты момента
