Вредные советы писателям
Автор: Дарья ФроловаМотивационные «советы» писателям — популярный жанр интернет-постов. Вот только на поверку почти все они оказываются наборами нежизнеспособных штампов, ничем не помогающих. Рассмотрим же их по существу!
«Писательский дар дан вам с рождения»
Вариант трактовки: если вы хорошо писали детские сочинения или маленькие сказки, это значит, что вы — писатель. Продолжайте просто писать — вы уже поцелованы богом в лоб!
На самом деле: дар, ровно как и талант — это всего лишь то, что экономит время на постижение навыка. Сам по себе он ничего не значит. Человек, обладающий способностями к чему-то, просто быстрее преодолеет начальный уровень — чем человек, у которого таланта нет. Но у обоих впереди — серьёзная и долгая работа над огранкой своего навыка. Работа по постижению разных форм и методов письма.
Вердикт: дар принципиально ничего не значит, даже если и дан вам свыше. Талант — всего лишь экономия времени, нужного на постижение начального уровня навыков.
«Писать надо по вдохновению»
Вариант трактовки: дождитесь вдохновения — и начинайте писать! Пишите, пока вдохновение вас не отпустит. Текст, который вы получите, будет пронизан этим чувством и оттого привлекателен!
На самом деле: писать по вдохновению — это, конечно, хорошо. Круто, когда у автора горят глаза, когда текст не унылый, а наполнен какой-то страстью. Без страсти шансов нет вообще, но страсть — не гарантия успеха, а лишь шанс. Вам всё равно необходимо учиться письму как работе, как ремеслу. Никакой крупной вещи вы без распорядка писательской деятельности не сделаете. Вдохновение может уйти — а у вас останется неготовый текст, потому что писали вы его без плана и вдумчивого подхода. Более того, после написания сырого текста, даже, предположим, целиком вдохновенного, вам предстоит совершенно невдохновенная работа — его корректура и редактура. Причем на первом уровне — самостоятельная, чтобы нанятый вами редактор (если вы его наймёте, да хоть бы и меня, ха-ха) не отказывал вам, потому что ему нельзя становиться вам соавтором, исправляя множество ошибок, тянущихся одна за другой в полную переплавку всего полотна текста вообще.
Вердикт: вдохновение — приятный ускоритель писательского труда. Но за ним ещё стоит необходимость качественной вдумчивой работы. Не стоит бросать текст, как только вдохновение кончилось. Можно переключиться в работу над ним как над объектом редактуры. Или обождать.
«Писать надо как можно больше»
Вариант трактовки: просто много пишите — и станете писателем. Обязательно создайте роман или крупную повесть — так вы точно раскроете свой талант!
На самом деле: количество, конечно, перерастает в качество, НО — только при вдумчивой работе по оттачиванию навыка, при обращении к публике за конструктивной критикой или к редакторам за конкретными примерами ваших ошибок. Также при вдумчивом прочтении хорошей литературы с её хотя бы поверхностным анализом: почему автор решил написать так, а не иначе, что ему дала вот эта вот сцена и какие чувства вызвала, почему его герои говорят, как говорят, как это сочетается с их характерами, и так далее… Ну и совсем уж для порядка упомяну: постижение грамотного русского языка тоже необходимо само по себе. Если же вы будете просто писать, как пишется, не обращаясь к справочным нормам, откуда же взяться качеству вашего языка?
Отдельно сделаю оговорку про крупные жанры. Это опасная уловка. В таких плавающих рамках легко растечься мыслью по древу и наплодить словоблудие с отсутствующим «весом слова в тексте». Малые формы сами будут вас провоцировать высказываться короче и точнее, ярче, образнее. К тому же, можно значительно чаще участвовать в конкурсах малой прозы, оттачивая навык писать по заданию и повышая шансы что-нибудь выиграть, а значит, примелькаться в кругу опытных людей, способных стать ценными советчиками.
Вердикт: писать надо не больше, а лучше.
«Писать надо в своё удовольствие»
Вариант трактовки: найдите приятное вам место — например, кофейню. Закажите мятный капучино… и пишите!
На самом деле: можно, конечно, и ради процесса писать, ради удовольствия. Но уверены ли вы, что тексты, полученные «на расслабоне», принимают сразу готовый вид? Представьте, что отдали такой текст бете, и с неудовольствием читаете кучу комментариев, где бета чего не понял... Или опубликовали текст сразу, и с тем же неудовольствием наблюдаете такие же комментарии читателей, и боретесь с соблазном их всех поперебанить-попертереть. Вы уверены, что ваш навык развился до того уровня, что шедевр получится у вас даже на салфетке?
Вердикт: писать надо с умом, и, если удовольствие недостаточно, это ещё не повод бросать текст и переключаться на новый. Можно просто обождать.
«У каждого текста найдётся свой читатель»
Вариант трактовки: пишите — главное, пишите! Потом вы всегда найдёте того, кому вы понравитесь! Не важно, насколько у вас отточен язык или насколько вы опытны. Не обращайте внимание ни на какие замечания! Это всё хейтеры!
На самом деле: да, хейт-контента в сети порядочно. Дизлайки стоят даже под видео со звуками леса и птичек. Но далеко не все, кто вас критикует, желают вам зла или самоутверждаются за ваш счёт. Если критика корректна и гуманна, а не швыряется вам в лицо, то, скорее всего, она написана из лучших побуждений. Если корректный человек не прошёл мимо, значит, его что-то у вас зацепило. Он и есть ваша аудитория — тот, кому вы почти понравились. Потому что человек не из вашей ЦА, скорее всего, прошёл мимо молча. А равнодушие ранит тоже. Но и похвала от человека, который хвалит всё подряд, даже очевидно слабое, в конце концов причиняет боль: начинаешь задумываться, неужели я так пусто пишу, что про меня нельзя сказать ничего особенного, и я нравлюсь только тому, кому нравится что попало?..
Вердикт: выносите рациональное зерно из чужих замечаний, смело отбрасывая всё хамство, и не зацикливайтесь на получении только похвалы.
«Писатель может описать что угодно — главное иметь фантазию»
Вариант трактовки: вы можете творить — это самое главное! Вообразите яркие красочные миры — и просто сразу записывайте то, что вам приходит в голову!
На самом деле: тексты, руководствующиеся таким принципом, видно издалека. Им не хватает работы с материалом, который они описывают. Даже в вымышленном мире герой должен стрелять из лука — стрелами, а из арбалета — болтами, а не наоборот. Даже в фантастической вселенной просто из ниоткуда взявшийся медведь не будет бесконечно бегать на задних лапах, если это — медведь. Он опустится на все четыре конечности, потому что так «работают» медведи. Описывать фантазии без отслеживания логических ошибок — равно порождать наполненный ляпами текст. И, поверьте, читательский мозг они будут выбивать из погружения. А успех текста — это ситуация, когда читающий забыл, что он что-то читает, и ощутил себя вовлечённым в выдумку, как в реальность. Выбивают из погружения также случаи внезапной смены географии, случаи, когда герои не живут обычной жизнью, не ходят на работу, но неизвестно откуда берут деньги, и прочие подобные.
Вердикт: вы действительно можете написать что угодно — только продуманным и логичным текст сам по себе от этого не станет, и читать его без логической редактуры будет больно.
«Пишите в отпуске, на выходных и на пенсии»
Вариант трактовки: для писательства нужно полностью свободное время. Занимайтесь им как хобби!
На самом деле: писательский навык – это примерно такое же ремесло, как, например, и операции, будь вы хирургом. Без постоянной отработки навыка и «тренировки» рук вы, конечно же, не разучитесь полностью их делать. Но каждый раз после долгой паузы вам будет нужно заново постигать то, что вы забыли. Ликвидировать тот уровень сноровки, на который откатились. Работать дольше и сложнее, и ошибаться чаще. Старайтесь оставаться «практикующим специалистом» — пишите хотя бы крошечные миниатюрки, но в художественной логике. Вы можете их делать на телефоне по пути с работы домой, и необязательно ждать отпуска.
Вердикт: писательство — это ремесло, и не стоит терять сноровку. Никто не говорит, что писать надо прям каждый день — но всё-таки выберите свой стабильный темп и придерживайтесь его.
Вот такой вот вышел список! И помните: следовать простым схемам — соблазнительно, но неэффективно!