Майский опросник 19

Добрейшего утречка. Очередной непростой пунктик опросника. Непростой в силу моего скромного опыта.

19)Случаются ли у вас сюжетные дыры — пробелы в повествовании? Как с этим боретесь: 1) ловко отвлекаете читателя (ха-ха-ха), давая уклончивое объяснение; 2) берёте листок и выписываете все факты о сложившейся ситуации, а затем легонько корректируете без изменения сюжета, логично добавляя недостающее; 3) устраиваете «ядерный взрыв» — удаляете проблемный кусок и переписываете заново.

Пока с подобным не сталкивался. И это не бахвальство, я просто не увижу проблемы, даже если она есть. Но если вдруг появятся сюжетные дыры - буду стараться латать их аккуратно. И, скорее всего, буду на этим делом иронизировать.

Возможно я не вижу этих пробелов и недочётов от того, что сюжет продумывался лет пять, а первые главы уже почти наизусть заучены. Хотя бывают казусы даже так. Буквально вчера вот решил для себя добавить в финале истории одну деталь, наличие которой обязательно нужно будет обозначить в эпилоге, так как деталь серьезная и видная. Но это не дыра. Пока что х)

Дырой было, пускай и технической, строение платформы, на которой проходит часть истории. Типа деревянные оси с весом конструкции не справятся. Одна небольшая деталь - и справились. Причем мне даже ничего нового в мир не пришлось выдумывать.

Я вообще за тонкий и, скажем так, изящный подход к решению проблем с текстом. Будут дыры - буду их заполнять. Обманывать читателя - такое себе. Рано или поздно ложь будет вскрыта и приятного в этом будет мало обеим сторонам. А удалять проблемный кусок - опасно. Раз случился косяк раз - при мощном вмешательстве может случиться и два. А там бац - и каскад ошибок, от которых проще будет либо всё бросить, либо начать сначала.