Мой опыт работы с ИИ или "ОСТОРОЖНО: НЕЙРОСЕТЬ"

Все мы грешны, и да - я тоже прибегаю к услугам нейросети, особенно в последний день подписки, когда на на полную оттянутся. 

Во первых, чтобы не получить калом в лицо: я не использую нейронку для написания текста, исключительно как анализ, поэтому сразу могу предостеречь, чего делать с ней не надо, особенно если вы ранимая личность:

Сразу скажу, что дальнейший текст с моей стороны цензурного описания получить не смог. Так как для несмышленого ИИ такие обращения как Пандора и Дора - это разные имена. Ну, да, Лиза и Елизавета тоже разные. А если к Пандоре обратиться как "супруга", "Жена", или назвать ее чьей-то дочерью - это все разные имена в понимании нейросети. Толку от такого анализа = ноль (а точнее = NULL).

Так же не рекомендую давать советы по сюжету - это всегда лютый треш и сатания, потому что либо наивно до одури, либо такое лютое клише, что хоть вешайся. 

Зато себя сеть неплохо показала при редактуре, а конкретно, я попросил: "где места - которые вообще выкинуть можно, а где то, что надо более детально и красочно расписать. Укажи на слабые места." и результат был вполне приемлемый для анализа и отдельного внимания:

У вас очень часто одна и та же идея повторяется в 2–4 формулировках подряд:

• “я умираю / я слаб / времени мало”,
• “я не знаю, кто я”,
• “мир изменился / это не игра / всё стало реальным”,
• “я виноват / я ошибся / последствия мои”.

Где особенно заметно:

• главы 6–7,
• глава 10,
• эпилог

Вот это уже по делу и по факту он прав. Далее из советов:

У вас много мест, где перечисляется:

• что у корабля с щитами,
• сколько энергии,
• что у кого сломалось,
• как именно подаётся питание,
• как именно раскрывается шлюз,
• что именно видно на панели.

Иногда это создаёт атмосферу, но часто просто тормозит темп.

Что выкинуть/сжать:

• однотипные отчёты;
• длинные объяснения “что сейчас не так”;
• повторяющиеся описания сканирования, энергораспределения и статусов;
• похожие технические диалоги в главах 1, 4, 8, 9, 10.

И таки да - посмотрел по диагонали: каюсь, все так... Но в мое оправдание: это же было ЛитРПГ!
Далее очень много советов по редактуре конкретных сюжетных мест, но я не стану их расписывать, а то там только по советам спойлеров до горла. Лучше уже сразу к 3 части анализа:

Где у вас прямо просится структурная правка

1. Книга местами слишком “волнообразная”

У вас идут длинные:

• объяснения,
• бои,
• объяснения,
• внутренние монологи,
• бои,
• снова объяснения.

Это создаёт ощущение, что текст не всегда знает, когда замолчать.
А иногда надо. Читателю нужно перевести дыхание.

Что бы я сделал:

• сжал бы некоторые экспозиционные главы;
• усилил бы контраст между спокойными и напряжёнными эпизодами;
• убрал бы часть повторных пояснений.

2. Слишком много одинаковых смысловых “петель”

Например:

• “я умираю, но должен идти дальше”;
• “меня используют, но я всё равно иду”;
• “я не понимаю себя”;
• “мир не тот, что был раньше”.

Эти петли нужны, но когда они повторяются слишком часто, они начинают работать как фон, а не как развитие.

Самые удачные места, которые стоит усилить

Если коротко — вот где я бы вложил силы:

• пролог и первая глава — чуть короче, чище, атмосфернее;
• первое знакомство с Расти — оставить, но подчистить;
• Росток-4 и осознание рода — усилить;
• сцена с Асталией — сделать центральной точкой книги, не главной сценой, но именно переломной серединой;
• конфликт с Миланой — придать тяжесть;
• финал с Лексом и светом — не трогать основу, только шлифовать.

И вот тут для редактуры прям план вырисовывается - полезно и для писателя и для читателя. Это я считаю полезным опытом. 

А чаще всего вам будет дан совет из разряда: "Если же она только “красивая и атмосферная”, но без последствий, её надо либо усиливать, либо сокращать." - Спасибо большое. Это именно то, что мне надо. Тот самый вариант совета из разряда либо "Да" либо "Нет".

И что я еще понял: Никогда НИКОГДА не просите по книге предложить вариант обложки для книги... В лучшем случае вы получите вот это:

Вместо этого:

Хотя, описание в обоих вариантах одинаковое, но сервис по работе с изображениями сделает это точнее и атмосфернее, да и сработает на бесплатных токенах, не сожрет ресурсов как для 8 анализов по книгам.

И еще из предупреждений: не стоит рассчитывать на действительно честную критику. Система ИИ построена так, что она так или иначе но хвалит общую мысль, конву, и базовых персонажей, причем делает это несмотря на все фразы про критику и прочее. Все что будет по критике - это синтаксис, тяжесть текста или наоборот простота в виду малого числа синонимов, либо как уже выше упомянуто - много повторов. Реальной оценки по тексту я с него получить не смог с тех 4 попыток, что делал.
А при одной оценки мне сеть напрямую сказала, что моя книга - это готовая идея для HBO, так как эта студия обожает подобные сюжеты. Приятно, конечно, но вашу мать - просил я совершенно другого...

В общем, если и работать с нейросетью, то только как с аналитической системой или генератором новых словечек или наоборот - подборка фактов, физических законов или прочего, что поможет наполнить книгу уже своими словами, хоть немного с пониманием происходящего... 

Это мое мнение - никому его не навязываю. А использование нейросети как негра для письма - что ж... Я пробовал. Выходит реально бездушное дерьмо, которое я переписывал до тех пор, пока не пришел к осознанию, что я такое просто не приемлю и буду писать самостоятельно, так как те обороты, что предлагает даже самая мощная ИИ - это не мое и вообще какое-то бесчеловечное. И матом ругаться он не хочет... А это значит, что и сильные эмоции в его исполнении вы никогда не получите. 

В общем я успешно потратил ваше время. Спасибо за внимание)))