Шестнадцать способов защиты при осаде
Автор: Иван Катиш«Шестнадцать способов защиты при осаде», К.Дж.Паркера, он же Том Холт. Рубрика "что я читал не здесь, а вообще".
Хорошо, что я не видел развернутых отзывов на эту книгу до того, как решил прочесть. Иначе мог бы споткнуться о сравнение со «Столпами Земли» Кена Фоллетта в пользу последнего. А такого я наелся двадцать лет назад по самые уши. «Столпы Земли» — это классическая семейная сага, где сначала действует одно поколение, потом второе, проклевывается третье, и все это на фоне собора. «Столпы Земли» гораздо ближе к «Дочери Мистраля» Джудит Кранц, «Каину и Авелю» Джеффри Арчера и пр. К книгам, где через слоистую структуру поколений люди движутся к счастью и у свежего поколения наконец получается (потому что такая конвенция, вот почему).
Разве что эти два романа сцепила тема строительства. Но все-таки «Шестнадцать способов» — это совсем не то. Это путанная история об осаде, рассказанная от первого лица. Лицо это — Орхан, полковник инженерных войск, бывший раб, обладатель не того цвета кожи (белого, у правильных имперцев — синий). Он возглавил оборону осажденного города, потому что никого другого там не было.
По сути это ироничный производственный роман (а может ли быть производственный роман неироничным? Только советский, да и то) с плотной и лукавой фактурой. Главный герой не герой в эпическом смысле, это трикстер, которому досталась роль правителя. Орхан циничен, практичен, умен — и распят на дыбе долга. А чтоб ему мало не показалось, к долгу добавляется эхо долга, ведь город осаждает его соплеменник и друг детства. Казалось бы, можно отомстить. Вот только кому?
На фокусе с добычей воды для осажденного города я почти зарыдал — без воды любой город обречен. Это, пожалуй, был единственный до конца продуманный план Орхана, потому что все остальное пришлось мастерить на коленке и полагаться на удачу. Удача сдавала карты щедро, но всем — и такой расклад в книгах встречается редко. Для него и уверенных ходов не припасено, поэтому сюжет бардачно катится вперед, собирая на себя все на свете случайности.
Мне понравилось. Я ничего не понимаю в осадах, но понимаю в процессах. Они такие всегда или почти всегда. И очень хорошо понимаю смысл негероических решений.