Критика и похвала

Все знают, что чистая критика убивает мотивацию. Если критика разбавлена похвалой или хотя бы вежливостью, это дело другое. Такая критика воспринимается куда легче и даже может быть полезна для авторского роста. Но сейчас речь не совсем об этом, а о другой крайности — о чистой, неразбавленной, чрезмерной похвале, которая убивает мотивацию ничуть не хуже чистой критики.

Статей о вреде чистой похвалы я видел гораздо меньше, чем статей о вреде чистой критики. Вред чистой похвалы явно недооценён, хотя он очевиден.

Например, возникает сообщество авторов, где проходит марафон взаимного восхищения: там никто никого не ругает, зато все друг друга хвалят в самых лестных выражениях. "Удивительное, необыкновенное, выдающееся произведение! Великолепный слог, где каждое предложение подобно нити из жемчужин или ожерелью из точно подобранных драгоценных камней! В тексте заложен глубокий смысл, не каждому понятный!" — эти шаблоны вам наверняка знакомы.

Казалось бы, в таких междусобойчиках созданы идеальные условия для творчества: авторам комфортно, авторам спокойно, авторам приятно. Но почему-то эти междусобойчики никогда не разрастаются до больших сообществ. Принять участие в марафоне взаимного восхищения готов далеко не каждый автор, несмотря на все очевидные выгоды такого участия. А междусобойчик, просуществовав некоторое время, сам собой исчезает, потому что его участники забрасывают своё творчество и переключаются на бытовые проблемы.

Чистая похвала убивает творческую мотивацию даже надёжнее, чем критика, потому что у автора возникает сакраментальный вопрос: "А зачем напрягаться?"

Автор, участвующий в марафоне взаимных похвал, гарантированно получит похвалу даже за текст, написанный на уровне школьного сочинения. А если напишет выше этого уровня, всё равно получит похвалу, причём точно такую же: "великолепный слог", "глубокие мысли". А если не видно разницы, зачем напрягаться?

Автор получит похвалу даже за недописанный текст. "Прекрасное, многообещающее произведение!" А если уже похвалили, то зачем дописывать?

Автор получит похвалу даже за набросок или сырую идею. "Великолепно, уже предвкушаем прочтение!" А зачем начинать текст, если автор и так молодец?

И на этом всё. Мозг отказывается творить. Происходит тихая и безболезненная авторская смерть.

Если после грубой критики, когда автору плюнули в душу, он ещё может оклематься со временем и снова выйти к читателю, то после марафона взаимного восхищения — наверняка нет.

Начать творить после того, как тебя перехватили, гораздо труднее, чем после того, как тебя незаслуженно обидели критикой. Ведь это надо будет заново учиться напрягаться. Те, кто гарантированно хвалил, растворились в тумане, а это значит, что придётся снова играть по общим правилам, а не по упрощённым. И тут опять возникнет сакраментальный вопрос: "А зачем напрягаться?" Лучше предаваться воспоминаниям о былой славе в рамках междусобойчика. Это проще и приятнее.

Поругайте меня кто-нибудь, а! Для поднятия творческого тонуса! :-)