Почему я выбираю Темную сторону

В прошлый раз мы говорили о персонажах, которые нас бесят. А сегодня я хочу зайти с другой стороны и признаться в одной вещи: я критически часто выбираю темную сторону.

Почему-то классические «добренькие» герои часто кажутся мне абсолютно пустыми, картонными и нечестными. В их поведении слишком много стерильности. Они всем улыбаются, говорят правильные вещи, но за этим часто кроется банальное лицемерие. Меня вот это праведное поведение раздражает до зубного скрежета. Как по мне, агрессивная и жесткая правда в сто раз лучше, чем бесконечная, приторная лесть, за которой ничего не стоит.

Именно поэтому я обожаю сложных антигероев. Тех самых персонажей, которых нельзя однозначно покрасить в белый или черный цвет.

В реальной жизни люди ведь тоже не работают по шаблону Супермена. Кто-то делает добро просто потому, что так нужно в данный момент. А кто-то сознательно прикрывается маской циничного ублюдка, напускает на себя грубость и агрессию только для того, чтобы всякие уроды не добрались до его внутренних слабостей. Такой персонаж может огрызаться, хамить и казаться злодеем, но когда дело дойдет до реальной беды — он искренне поможет. Не ради галочки в резюме спасителя мира, а просто потому что.

А теперь ловите немного провокации. Знаю, что многие сейчас начнут кидаться тапками, но давайте посмотрим на абсолютное, эталонное зло в литературе — Саурона из «Властелина Колец».

Если отбросить эмоции и просто покрутить факты в голове: чувак с нуля построил государство для существ, которые были никому не нужны и маргинализованы (орки). Он дал им цель, обеспечил рабочими местами и выстроил невероятную экономику. Да, он вывел орков из эльфов и вообще парень деструктивный, с этим не поспоришь.

Но вы просто вдумайтесь какой он манагер! У него огромная империя. Чтобы содержать, одевать, вооружать и главное кормить такие бесконечные армии в бесплодных землях Мордора, нужна просто гениальная система производства и распределения ресурсов. Понятно, что Толкин об этом не писал, потому что для эпоса про кольцо цепочки поставок провизии было бы лишней информацией. Но по факту Саурон успешно управлял гигантским государственным аппаратом, пока весь остальной мир не обозлился на него и не пошел войной.

Если залезть достаточно глубоко в голову почти любого «темного» персонажа, часто выясняется, что он не столько злой, сколько просто выставлен таковым с точки зрения победителей.

Именно поэтому я так часто болею за злодеев. Особенно, когда главный «светлый» герой начинает невыносимо тупить и бесить своим праведным пафосом.

А у вас как? Бывало такое, что вы искренне сопереживали антагонисту и хотели, чтобы в финале победил именно он? Кто ваш любимый злодей или антигерой?