Наверстывая упущенное.

Доброго времени суток!
Как вчера и обещал, постараюсь наверстать все дни, что не отмечался здесь. Времени катастрофически не хватает, видимо придется "залпами" рассказывать о событиях и новостях.  Пост, чувствую, будет большим. Нет, даже так ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ. Так что запасайтесь печеньками и чаем/кофе. Итак, начнем.

Для разминки будет Майский опросник / Марика Вайд и куча вопросов, которые я пропустил за эти дни.

9) На какой морали базируются ваши истории? Например, всегда побеждает добро, справедливость торжествует или всё как в жизни — с переменным успехом, а то и вовсе безнадёжно. Каков общий посыл?

Очень интересный и неоднозначный вопрос. Начну грызть его издалека: на днях попалась мне статья редактора издательства, где она сетует на то, что на многих литературных курсах, да и многие авторы, ратуют за "серую мораль" - мол, любое злодейство можно объяснить, понять, простить... И ссылаются, что так в жизни. Да что говорить, даже в фильмах монстры и злодеи подаются под соусом хороших. Вспомнить хотя бы "Сумерки" (ой сколько тапок я сейчас поймаю... Наверно смогу небольшой тапочный магазинчик открыть ). Вообще тему охорошивания вампиров подробно разобрала Алена Корф в одном из своих блогов. И я с ней в  этом вопросе солидарен. В своих текстах я не пытаюсь обелить или оправдать антагониста. Максимум могу честно показать, не наклеивая ярлы. Да, это тоже своего рода "серая мораль". Я не делю на откровенно белое и черное. Но и чисто усредненный вариант стараюсь не писать.

10) О чём бы ни за что и никогда не написали? Почему?

Думая для меня нет табуированных тем - если я смогу интересно подать тему, то почему бы и нет?
Есть темы интересные на данное время и есть, которые еще стоит рассмотреть. 

11) Какую структуру сюжета предпочитаете: линейную, обратную, кольцевую, детективную, коллажную (несколько не пересекающихся историй), монтажную (непоследовательно, от лица нескольких героев — как делается в больших романах, вроде «Войны и мира»)?

Пока не определился с любимой структурой. В черновиках есть самые разные форматы. Из опубликованного - линейная.

12) А фокал вам какой больше нравится? Экспериментировали ли в этом направлении, например, меняли первое лицо на третье или наоборот?

Эксперименты с фокалом так же в черновиках. Постепенно буду их дописывать и являть миру

13) Сколько точек зрения, «камер», предпочитаете видеть в своей истории: одну, две… больше — как вам удобнее рассказывать? Есть ли причины у многоголосья или рассказ всегда от одного лица?

 Тут все упирается в то, что я хочу показать - надо будет, хоть десять "камер" расставлю

14) По какому типу любите развивать сюжетные конфликты: статично (накал страстей примерно одинаков всю историю), скачкообразно и неожиданно (всё зависит от внезапного проявления эмоций), с постепенным развитием (хорошо виден сдвиг характера, все изменения плавные)?

Скорее всего волнообразно, с неожиданными скачками, чтоб читатель не успел заскучать.

15)Любите планировать сюжет или нет? Насколько глубоко: до малейшего действия или задано только общее направление сцен? Если не планируете вообще, почему вам так удобнее творить?
Сюжет планирую поэтапно: сначала крупные блоки, потом внутри них разветвления, интересные события, твисты. а потом все идет коту под хвост, когда персонажи начинают хулиганить и выходить из под контроля

16)Ваш любимый сквозной образ (персонажи, мотивы, символы или предметы, повторяющиеся в ваших произведениях)? Как, например, метель — символ хаоса, а дорога — символ жизненного поиска. Что добавляет у вас философский подтекст?
Скорее всего это тени - символ изнанки бытия и даже дуализма добра. Проиллюстрирую фразой (самого себя буду цитировать, разумеется вот такой я нескромный сегодня) "Там где свет, всегда есть тень"

17)Есть ли в ваших книгах мелкая детализация, создающая нужную атмосферу? Дайте удачную на ваш взгляд цитату с яркими деталями.

О,  мелких деталей полно. Я очень люблю показывать, как это модно говорить, "телесность".
Не знаю насколько будет удачная цитата для иллюстрации детализации, но мне она нравится:

— Нет-нет-нет… Не может этого быть… — скороговоркой забормотала девушка, непослушными пальцами срывая первую наклейку. Серебристо блеснула плоская металлическая капля, окруженная припухшей, сочащейся сукровицей, красноватой плотью. 

18)Как относитесь к подробным (длинным) описаниям? Есть любимое описание из ваших текстов? Пожалуйста процитируйте!

У меня длинные описания разбиты на небольшие фрагменты. А если одним предложением, длиннющим, словно поезд, то такие варианты: "Когда Марина Сергеевна была ещё совсем молоденькой студенткой, она свято верила, что детишки будут слушаться её, внимать каждому её слову и вместе они пройдут путь от первых букв до того момента, когда она с лёгкой светлой слезой выпустит их из гнезда начальной школы."

19)Случаются ли у вас сюжетные дыры — пробелы в повествовании? Как с этим боретесь: 1) ловко отвлекаете читателя (ха-ха-ха), давая уклончивое объяснение; 2) берёте листок и выписываете все факты о сложившейся ситуации, а затем легонько корректируете без изменения сюжета, логично добавляя недостающее; 3) устраиваете «ядерный взрыв» — удаляете проблемный кусок и переписываете заново.

Стараюсь не допускать дыр. По крайней мере пока никто на такие дырки в сюжетах не указал

20)Поделитесь кратко как разрабатываете миры для книг. Есть ли глобальный подход — тщательная проработка основы: климат, география, исторический период, политика, экономика, социальные особенности, религия? Или предпочитаете прыгать по вершкам, не особо углубляясь в такие «скучные подробности», а главное — это живые эмоции персонажей, сам конфликт?

О, тут я зануда - я стараюсь максимально продумать мир, его ограничения, особенности, кто с кем дружит и против кого и так далее... Ну и естественно, что будет двигать персонажами, зачем они вообще ищут приключения на свои за... гхммм головы.

21)Какие конфликты ценностей предпочитаете: 1) аморальный противник, положительный ГГ — классическая победа добра над злом; 2) трагедия, как в социальной драме — герой с большим потенциалом, но и с заметными изъянами; 3) пафос по примеру Дон Кихота — система ценностей устарела, но герой все равно ее придерживается, а мир несправедлив; 4) сатира, как в «Гордости и предубеждении», — с высмеиванием общепринятых взглядов; 5) черная комедия — на примере одного героя показываете возможность прозрения и одновременно высмеиваете общественные пороки.

Вот тут предпочтений особых вообще нет - как карта ляжет. Хотя, вру. Чаще всего хочется в сатиру

Так. Первая часть завершена. С Майским опросником, худо бедно догнал.
Теперь хотелось бы поделиться своими  находками среди "напочитать" - я по мере своих скромных сил стараюсь читать, искать интересные произведения. И вот что я нашел (не факт, что все указанные мною произведения понравятся, но "на вкус и цвет все фломастеры разные").
Начнем: Тени Зазеркалья. Легенды Саасса и Тени Зазеркалья. Химеры - Доктор  - небольшой цикл. Тематика мне зашла. Отражения и зазеркалье. Круть!
Осколки - Алена Корф - автобиографическая повесть. Меня затянуло с первых же страниц. Написано очень красиво и легко.
Цикл «Путь Дракона (Вселенная Содружества Созвездий)» Елена Весенняя - отличная трилогия (пока что трилогия). Очень понравилась фишка, как внешний вид расы перекликается с созвездием откуда она происходит. Ну и сам драконианец Рой - попал в переплет, как кур в ощип. Его искренне жаль. О! И конечно же Его Супербие Вайтинагри! Отличный персонаж! Рекомендую!
На сегодня думаю хватит: итак меня слишком много сегодня
всем хорошего времени суток!!!