Нейродетектор от Яндекс...

Доброго дня, а кому и доброго вечера, страна у нас огромная, а Земля и вовсе круглая! 

После введения администрацией АТ проверок художественных текстов на сгенерированность, я часто натыкался на мнения  друзей и коллег, которые делали предположения о том, что нейродетектор от Яндекса, предназначенный для проверки текста, так же может ошибаться, показывая высокий процент вмешательства ИИ там, где его в принципе нет.

В десятках блогов разгорались сотни жарких споров на тему – как ни за что ни про что получить плашку "создано с помощью нейросети" или отказ в предоставлении платформой коммерческого статуса (КС).

Я обходил эти "авторские битвы" стороной, поскольку не имею опыта использования нейросетей в части генерации текстов, редактуры и корректуры. Пишу с тремя помощниками – толковыми словарями Даля, Ушакова и Ожегова.  

Но сегодня, вынужденно, подавая заявку на получение КС, решил прогнать три первые главы романа на предмет участия нейросети в его написании. Результат – HUMAN 100%, безо всяких LIKELY. Для верности немного позже загрузил главы заново, – результат не изменился ни на процент. Проверил на другом романе, – тоже самое. 

Так что эта штуковина https://yandex.ru/lab/neurodetector вполне себе работает. Выдыхаем и расслабляемся 

Предполагаю, что нейродетектор может выдавать в книге процент AI, если нейросеть использовалась для редактуры или корректуры, но на своих текстах это проверить не могу, если у кого есть статистика, то поделитесь. Было бы интересно вычислить какой процент нейродетектор проставляет за корректуру, а какой за редактуру, с чистой генерацией вроде понятно. 

Друзьям и коллегам, моё искреннее почтение...