Смерть писателей или правда к которой мы не готовы

Нет, это не обсуждение статьи Ролана Барта "Смерть автора (писателя)", поэтому я и написал "писателей". Сейчас не до филологических баталий.

Речь пойдет все о том же, о чем гудит последнее время не переставая весь АТ, позабыв даже клепать оды Сталину и СССР. Речь пойдет о Нейросетях и ИИ.

НО НЕ СПЕШИТЕ закатывать глаза, как Тони Старк, и с презрением закрывать пост. Я не буду ныть про ужасный век - ужасные сердца, разоблачать недобросовестных писателей, юзающих нейронку, или призывать не вешать нос гардемаринам. Я хочу приоткрыть завесу над тем, что ждет писателей в скором будущем.

Сейчас все творческие профессии пребывают в ужасе и депрессии из-за внезапного вторжения ИИ в их сферы. Кто-то пострадал даже сильнее нас, как музыканты и бедные художники (еще так недавно верные друзья писателей, делающие им обложки и иллюстрации, но подло преданные ими ради нейросетей).

Но вследствие одной особенности профессии писателя, боюсь, что главными жертвами ИИ станем именно мы. Дело в том, что наша деятельность находится целиком в области идей и вообще никак не касается материальной сферы. Что это значит? У всех профессий есть путь для отступления перед натиском ИИ, как раз эта самая материальная сфера. А у нас ее нет.

Художники могут совсем исчезнуть с электронных площадок, но по прежнему смогут рисовать на холсте, делать граффити на стенах, выставлять свои полотна на выставках. И здесь им ИИ не грозит. Ксерокс может делать нейропринты на одежде и даже бумаге, но подделать мазки краски, штрихи угля, следы баллончика на стене он не сможет. Про скульпторов и говорить не стоит, я пока не слышал, чтобы 3Д-принтеры ваяли скульптуры.

Музыканты уже сейчас проигрывают нейросетям по чистоте звучания, точности ритма и попаданию в ноты. Но на живых концертах ИИ не может заменить их (да, есть нейромузыканты, которые дают концерты с помощью проекции на экране или голограммы, но их совсем немного и живых артистов они не заменят).

Актеры и режиссеры в будущем могут начать вытесняться нейроанимацией, но даже если кино полностью захватит ИИ, что вряд ли, актеры и режиссеры могут выступать в театре. Здесь снова нельзя заменить живых людей. Сюда же можно отнести танцоров, акробатов, фокусников, стэндаперов и т.д.

И только у писателей нет такой резервации, где бы они могли спастить от ИИ. Мы не можем "уйти в реал" потому что сама наша профессия подразумевает работу исключительно в виртуале - со словами и идеями. И вот нас нейросети смогут вытеснить полностью и без остатка.

В скором времени все творческие профессии окончательно поделятся на два лагеря: на "живых" и "ИИшных". Это уже происходит. В первом лагере будут люди с особым дарованием - склонностью к музыке, живописи, актерству, зодчеству и т.д. А во втором будут операторы нейросетей, где весь творческий компонент будет создавать ИИ. Хорошо или плохо, не так важно. Дело вкуса в конце концов.
Поделятся таким же образом и писатели. Уже сейчас литературные площадки вводят маркировку "написано с помощью ИИ".
Но весь ужас нашего положения в том, что ИИ будет не только конкурировать с нами из своего ИИ лагеря, но будет активно инфильтрировать лагерь "трушных писателей". И мы ничего не сможем с этим сделать в отличие от других профессий. А какая у нас есть защита? Анализ текста нейросетью на предмет участия нейросети? Он уже сейчас вызывает вопросы. Черновики, написанные гусиным пером на бумаге, как в моем новом рассказе В моей смерти прошу винить клаво-мышь? Но у меня это был юмор и издевка. А в реальности все подобные "доказательства" можно легко подделать. Кто разберет - написал автор свой черновик из головы или просто переписал шпаргалку от ИИ.

На Яндекс музыке уже есть альбомы AI проектов, но AI проект не сможет дать концерт или записать живой стрим. Художник может легко утереть нос скептикам, устроив выставку своих картин или публично нарисовав портрет на бумаге. То же самое с актерами, танцорами, иллюзионстами, даже стриптизерами. И только у писателей не будет никакой защиты от ИИ подделок.

После разделения литературного рынка на "Живых" и "Мертвых", возможно, не сразу, но в какой-то момент, после насыщения ИИ сегмента, операторы нейросетей начнут облизываться на сегмент "живых". "Ну хорошо, раз вам не нравится ИИ литература, нужна душа, живые эмоции, личная история и прочий бред, мы дадим вам это". И начнут массово появляться фэйковые писатели с удивительным талантом, глубиной и неповторимым стилем. Которые в реальности не смогут связать двух слов, но уличить их в этом будет невозможно.

Также многие реальные писатели устанут сражаться с ветрянымИ мельницамИ и начнут переходить на темную сторону. Может, что-то будут иногда писать сами, для души, но основной поток им будет генерить нейросеть, а от них потребуется только ставить свое имя. И это неизбежно будет происходить, более того, уже происходит, ибо скорость генерации текста нейросетью быстрее в тысячи раз, а качество текста не особо-то и отличается. На АТ уже идут срачи, кто из нас трушный писатель, а за кого пишет нейросеть.

Может, кто-то скажет: Ерунда это все! Никогда ИИ не сможет писать как человек! Может, вытеснит графоманов, бездарей и халтурщиков, но НАСТОЯЩИХ писателей с большой буквы П, нейросеть ни за что не заменит!

Хм, хотелось бы верить, но верится с трудом.   Уже сейчас произведения, написанные ИИ, побеждают живых авторов в лит конкурсах. Видел недавно на АТ пост одной девушки, где она делилась разочарованием, что так понравившийся ей роман был написан с помощью ИИ. Или это был коммент под постом, не помню точно. Писатель так восхитил ее своим мастерством, что она захотела когда-нибудь научиться писать так же круто, как он. И вдруг он поставил на роман плашку "Написано с помощью ИИ".
Вам кто-нибудь говорил, что хочет научиться писать так же круто, как вы? Мне нет. Причем так сказала писательница, а не какой-то обыватель, для которого фанфик с Фикбука недосягаемый лэвл.

Так что прогноз для нас очень пессимистичный. Талант писателя может оказаться полностью ненужным в современном мире. Я уже не говорю о славе и деньгах, мечтах стать Стивеном Кингом и Джоан Роулинг. Просто, даже как хобби.

Это станет атавизмом, что даже в компании не похвастаешься. Представьте, вас спросят:

- А в чем ваш талант, с кем вы себя идентифицируете? 

- Я писатель, - ответите вы.

- Писатель? Да, я тоже как-то был писателем целых 4 месяца, баловался с нейросетью. Но ничего серьезного, написал всего-то 20 романов и 50 повестей. Мелочи. Победил в двух-трех конкурсах и продал пару романов на одной площадке. Но вы-то пишете двадцать лет, наверно многого достигли... Что, десять романов! Почему же так мало? Вы, наверное, пользовались устаревшей нейросетью? Что! писали сами, пальцами на клавиатуре? Да вы большой оригинал! Может, вы еще не признаете калькулятор и считаете на бумажке в столбик? - и собеседник отойдет от вас, сочувственно усмехаясь.

В своем посте годичной давности на тему прихода ИИ в литературу, я в конце все-таки делал оптимистичный прогноз:

Но не переживайте, коллеги! Мы должны будем стать краснодеревщиками, стеклодувами, ювелирами от литературы. Штучный товар всегда ценился и будет цениться!

Сегодня былого оптимизма у меня, увы, нет.  
А что думаете вы, коллеги, о нашей участи? Есть у вас оптимизм или уже можно начинать рыть братскую могилу?