Практическое прменение правила о маркеровке нейросетевых текстов
Автор: ArantisНе знаю куда задавать вопрос (вопрос явно не для модераторов или техподдержки, не предложение, не...), спрошу в блоге у создателя сайта и в свой блог напишу.
А вы делитесь своим опытом.
Актуальны ли критерии для маркировки нейросетевого текста (должны ли действовать по нему модераторы), что были даны в соответствующем блоге?
https://author.today/post/835722
Судя по последним обсуждениям, понятие редактуры оказалось слишком размытым и всеобъемлющим, поэтому мы заменили его на более четкое "вычитка". Маркировка текста не требуется, если вы использовали нейросеть для исправления в уже готовом тексте грамматических/пунктуационных ошибок или как инструмент для генерации идей, чтобы на их основе самостоятельно строить текст. Использование же нейросети в целях редактуры, т.е. чтобы нейросеть изменила ваш текст, расширила/сжала его, поправила стиль и т.д — требует маркировки.
Т.е. если вы просите нейросеть поправить орфографические и/или пунктуационные ошибки — ок, а если просите нейросеть "поправить стиль и убрать все повторения/логические ошибки и т.д" — не ок.
% показателя нейродектектора на которые мы (в данный момент) ориентируемся:
0 — 30% — корректура текста или статистическая погрешность;30 — 50% — модератор может задавать уточняющие вопросы, текст может быть передан на проверку чтецам;50+% — модератор может проставить галочку самостоятельно без уведомления автора, в случае если у него есть основания считать, что текст был написан с помощью нейросети;
Сразу хочу отметить, что оценивается не конкретный фрагмент текста или глава, а весь (!) текст. Просьба учитывать это прежде чем использовать функционал "Пожаловаться". Так же мы можем задавать уточняющие вопросы в спорных случаях, даже если детектор показывает 99+%, т.к. он тоже иногда ошибается.
Спрашиваю в связи с тем, что регулярно подаю жалобы на отсутствие маркировки, если натыкаюсь на нейрогенерированный текст при поиске книг. Большая часть (девять десятых, если не больше) моих жалоб последствий не имеет.
Всегда проверяю несколько глав и указываю результаты "яндекс-детектора". Жалобу подаю только на тексты с процентовкой 80+. Но даже тексты со 100% процентовкой так и остаются без маркировки спустя недели. А это не просто исправление ошибок.
Модераторы говорят, что оформление жалобы верное и все жалобы отрабатываются. Из чего я делаю вывод, что тексты модерацию проходят.
Впечатление такое, что как раньше было правило про то, что использовать нейросеть запрещено, но оно не работало, а модерация соответствующие жалобы полностью игнорировала, так теперь и правило о маркировке не работает.
И это при том, что, естественно, и в текущем виде правила легко обходимы, что и происходит. Например, неоднократно наблюдал, как принудительно маркированный текст просто удаляется и на его место выкладывается новый, естественно, тоже нейрогенерация.
Пока что АТ- отличная площадка, я здесь с 18 года, а потом и окончательно сюда переехал, исключительно редко посещал что-то другое литературное. Но в текущих условиях... Нет, не буду бросаться громкими словами "Я устал, я ухожу", но начну посматривать по сторонам. И если найду площадку, где ПРАВИЛА САМОГО САЙТА СОБЛЮДАЮТСЯ, черт возьми! То немедленно туда перееду. И думаю, не я один.
Некоторые, не все, ИИ-тексты без маркировки на которые я подавал жалобу, а они в таком состоянии и до сих пор.
Кстати, первый- 100% (!!!) Глава за главой при проверке.
https://author.today/work/574006
https://author.today/work/573147
https://author.today/work/573147